Ce sont des raisonnements scientifiques aussi : les mécanismes sont les mêmes. Ils ont des théories, des axiomes, des propositions, des syllogismes...
Ce que je veux dire c'est qu'un raisonnement, c'est l'application d'une logique sur une théorie et des faits.
Je suis globalement d'accord. La philosophie a une part de raisonnement analytique tres importante.
Je ne vois pas en quoi on pourrait différencier un « raisonnement scientifique » d'un « raisonnement juridique », p.ex.
Il y a deux types de raisonnements:
-Le raisonnement analytique (utilise en mathematiques, sciences ...)
-Le raisonement de synthese (plutot utilise en lettres, et des sciences humaines comme l'histoire)
Il y a des disciplines qui font appel aux deux (philosophie, droit, sciences humaines).
Le raisonnement analytique est celui que tu decris: un depart (axiomes, postulats, idee), des enchainements logiques (demonstration, dissertation philosophique..), et une conclusion.
Le raisonnement de synthese permet de resumer un texte, de le raconter a quelqu'un... Ce type de raisonnement n'est pas un sous ensemble du raisonnement analytique (par exemple, on peut suivre une demonstration ou une dissertation de quelqu'un d'autre, mais on ne peut pas comprendre son resume)
Evidemment on ne fait jamais un seul type de raisonement: il faut synthetiser ses connaissances sur un sujet avant de resoudre un probleme de math ou faire l'analyse d'un patient en medecine, et analyser un texte avant de disserter dessus. Il s'agit plutot de dominantes.
(On doit pouvoir trouver des references faisant etat d'esprit de synthese et d'esprit analytique, plutot que de types de raisonnement.)
Tout ca pour dire que le raisonnement de synthese est a mon sens tres different du raisonnement analytique, et donc il y a plusieurs type de raisonnements.
Mais je pense que dans l'informatique, on privilegie en effet les raisonnements analytiques (d'ailleurs, coder c'est appliquer un raisonnement analytique toute la journee)
[^] # Re: Quel obscurantisme !
Posté par Matthieu Lemerre . En réponse au journal La Fondation Bill Gates soutient le Créationnisme. Évalué à 2.
Je suis globalement d'accord. La philosophie a une part de raisonnement analytique tres importante.
Il y a deux types de raisonnements:
-Le raisonnement analytique (utilise en mathematiques, sciences ...)
-Le raisonement de synthese (plutot utilise en lettres, et des sciences humaines comme l'histoire)
Il y a des disciplines qui font appel aux deux (philosophie, droit, sciences humaines).
Le raisonnement analytique est celui que tu decris: un depart (axiomes, postulats, idee), des enchainements logiques (demonstration, dissertation philosophique..), et une conclusion.
Le raisonnement de synthese permet de resumer un texte, de le raconter a quelqu'un... Ce type de raisonnement n'est pas un sous ensemble du raisonnement analytique (par exemple, on peut suivre une demonstration ou une dissertation de quelqu'un d'autre, mais on ne peut pas comprendre son resume)
Evidemment on ne fait jamais un seul type de raisonement: il faut synthetiser ses connaissances sur un sujet avant de resoudre un probleme de math ou faire l'analyse d'un patient en medecine, et analyser un texte avant de disserter dessus. Il s'agit plutot de dominantes.
(On doit pouvoir trouver des references faisant etat d'esprit de synthese et d'esprit analytique, plutot que de types de raisonnement.)
Tout ca pour dire que le raisonnement de synthese est a mon sens tres different du raisonnement analytique, et donc il y a plusieurs type de raisonnements.
Mais je pense que dans l'informatique, on privilegie en effet les raisonnements analytiques (d'ailleurs, coder c'est appliquer un raisonnement analytique toute la journee)
http://l-lang.org/ - Conception du langage L