En pensant comme un utilisateur final, j'aurais plutôt tendance à comparer les problèmes engendrés par les failles plutôt que leurs nombres.
De plus, il y a 2 points que je reproche à Microsoft :
Point 1 : faire croire aux utilisateurs que la sécurité n'est pas contraignante : "en 1 clic...." Et c'est bien le problème que l'on a en informatique, l'utilisateur fait au plus simple, pense que l'ordinateur est hyper intelligent, et que tout est sécurisé. Or en faisant simple, on amoindri la sécurité. Les gens ne sont pas idiots. Si on leur dit de faire ainsi pour des raisons de sécurité, ils le font (par exemple, ils ferment bien leurs voitures à clés, ou leurs maisons à clés, même si le risque parfois faible (statistiquement)). Maintenant que les utilisateurs pensent que l'ordinateur peut tout faire, il est plus difficile pour nous administrateur de leur faire comprendre que ce qu'ils faisaient avant n'était pas sécurisé (pop par exemple....)
Point 2 : Microsoft a toujours privilégié l'ergonomie par rapport à la sécurité. A chaque sortie d'une version de windows, j'entendais : "plus sécurisé". C'est un peu normal quand même. Zont pas bossés 2 ans pour sortir un système moins sûr ! Ce qui m'avait quelque peu choqué à l'époque et lorsqu'ils avaient sorti w2k en disant que "ok maintenant on va faire de la sécurité, parce qu'avant on en avait fait, mais sans s'appliquer !". Puis à la sortie de winXP tu as l'impression d'entendre le même discours, et à la sortie du SP2 aussi. C'est ça que je reproche.
[^] # Re: Déjà-vu
Posté par Matthieu . En réponse au journal vive ouinedoze vista !!. Évalué à 5.
De plus, il y a 2 points que je reproche à Microsoft :
Point 1 : faire croire aux utilisateurs que la sécurité n'est pas contraignante : "en 1 clic...." Et c'est bien le problème que l'on a en informatique, l'utilisateur fait au plus simple, pense que l'ordinateur est hyper intelligent, et que tout est sécurisé. Or en faisant simple, on amoindri la sécurité. Les gens ne sont pas idiots. Si on leur dit de faire ainsi pour des raisons de sécurité, ils le font (par exemple, ils ferment bien leurs voitures à clés, ou leurs maisons à clés, même si le risque parfois faible (statistiquement)). Maintenant que les utilisateurs pensent que l'ordinateur peut tout faire, il est plus difficile pour nous administrateur de leur faire comprendre que ce qu'ils faisaient avant n'était pas sécurisé (pop par exemple....)
Point 2 : Microsoft a toujours privilégié l'ergonomie par rapport à la sécurité. A chaque sortie d'une version de windows, j'entendais : "plus sécurisé". C'est un peu normal quand même. Zont pas bossés 2 ans pour sortir un système moins sûr ! Ce qui m'avait quelque peu choqué à l'époque et lorsqu'ils avaient sorti w2k en disant que "ok maintenant on va faire de la sécurité, parce qu'avant on en avait fait, mais sans s'appliquer !". Puis à la sortie de winXP tu as l'impression d'entendre le même discours, et à la sortie du SP2 aussi. C'est ça que je reproche.