Oui il n'y a que quelques personnes concernees pour ecrire le code, et il est normal d'avoir besoin de centaines de machines pour le test. Car t'as beau avoir decide dans ton design que les parties non-portables du code seraient x,y et z, ben il faut verifier que ton code correspond a ton design et que t'as pas fait une couille quelque part ailleurs qui est non-portable, c'est pas parce que tu as decide que ce serait comme ca que ca l'est, sinon il y aurait jamais de bugs dans les softs.
Il faut donc des machines pour tester TOUTES les parties de l'OS, meme si en theorie rien ne devrait casser.
Et oui, MS a les moyens d'acheter autant de machines Alpha qu'il veut, mais quand tu vois la taille du marche Alpha et que tu sais que Compaq c'est >90% de ce marche, ben si Compaq ne veut pas de Windows, ben ca te laisse 10% de pas grand-chose, et tu vois vite que c'est plus un marche rentable pour une compagnie comme MS vu qu'ils ont toute une infrastructure pour gerer les grandes entreprises, des support developpeur, des docs, etc... qui coutent de l'argent, et qui sont pas rentables si le marche est trop petit.
Quand aux HOW-TO, moi je te parles des HOW-TO specifiques a la version Alpha de Linux, qui sont TRES peu nombreux, contrairement aux docs developpeurs de MS pour Alpha a l'epoque de NT4.
Pour ce qui est de linux est bien plus stable et secure que windows, ben sans le moindre argument, j'en crois pas un mot. Il y a des dizaines de fixes dans chaque release du kernel, si tu crois que c'est juste des drivers tu te fous le doigt dans l'oeil profond. Sans compter qu'il faut ajouter aux fixes du kernel, ceux de Gnome, ceux de Mozilla ou Konqueror,...(ben oui, on compare a features egales) et tu vois que ca fait un tas de fixes a chaque fois.
En resume:
Ce n'est pas parce que c'est portable facilement que c'est rentable financierement. On a pas arrete car Compaq ne voulait plus nous passer les machines, on a arrete car Compaq ne voulait plus de Windows pour Alpha car il voulait se concentrer sur les gros serveurs/mainframe, serveurs ou Windows n'avait pas encore sa place a l'epoque, c'est ce que je dis depuis le debut.
[^] # Re: Vaseux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Comment convertir les utilisateurs windows ?. Évalué à 1.
Il faut donc des machines pour tester TOUTES les parties de l'OS, meme si en theorie rien ne devrait casser.
Et oui, MS a les moyens d'acheter autant de machines Alpha qu'il veut, mais quand tu vois la taille du marche Alpha et que tu sais que Compaq c'est >90% de ce marche, ben si Compaq ne veut pas de Windows, ben ca te laisse 10% de pas grand-chose, et tu vois vite que c'est plus un marche rentable pour une compagnie comme MS vu qu'ils ont toute une infrastructure pour gerer les grandes entreprises, des support developpeur, des docs, etc... qui coutent de l'argent, et qui sont pas rentables si le marche est trop petit.
Quand aux HOW-TO, moi je te parles des HOW-TO specifiques a la version Alpha de Linux, qui sont TRES peu nombreux, contrairement aux docs developpeurs de MS pour Alpha a l'epoque de NT4.
Pour ce qui est de linux est bien plus stable et secure que windows, ben sans le moindre argument, j'en crois pas un mot. Il y a des dizaines de fixes dans chaque release du kernel, si tu crois que c'est juste des drivers tu te fous le doigt dans l'oeil profond. Sans compter qu'il faut ajouter aux fixes du kernel, ceux de Gnome, ceux de Mozilla ou Konqueror,...(ben oui, on compare a features egales) et tu vois que ca fait un tas de fixes a chaque fois.
En resume:
Ce n'est pas parce que c'est portable facilement que c'est rentable financierement. On a pas arrete car Compaq ne voulait plus nous passer les machines, on a arrete car Compaq ne voulait plus de Windows pour Alpha car il voulait se concentrer sur les gros serveurs/mainframe, serveurs ou Windows n'avait pas encore sa place a l'epoque, c'est ce que je dis depuis le debut.