Parce que tu crois que les gars qui ont porte Debian sur Alpha n'ont pas utilise de machines Alpha ? Tu crois qu'il est possible de porter un OS qui fait des millions de lignes de code sur une plateforme differente sans machines ?
Je n'ai jamais dit ça, j'ai dit que microsoft a les moyens de se les offrir ces machines.
Tu crois qu'il est possible de porter un OS qui fait des millions de lignes de code sur une plateforme differente sans machines ?
D'après toi il n'y a que deux ou trois endroits en assembleur à retoucher et qu'une personne plus quelques autre de concerné pour repondre aux "millions de lignes". Pour l'histoire des machines cf au dessus. Bref, tu te contredis.
Il faut tester l'OS pour voir [snip] ca fait un grand nombre de machines
cf ci-desssus. pour les machines. Quant bien même elles sont nombreuses si il n'y a que 2 ou 3 endroits à retoucher, que le code est portable comme tu le pretends ca ne se chiffre pas en centaines de machine... Toujours à la portée de microsoft d'ailleurs.
les 2-3 HOW-TO
Va jeter un oeil par là http://linuxdoc.org/(...)
et on reparle des "2-3 How-TO". Sans parler des listes de diffusions, des forums, de l'irc. Sauf sur ce dernier media les reponses aux questions sont toujours presentes vite et gratuitement... On a pas de "il faut rebooter", "reinstaller", ou "ca devrait marcher" ou "voyez ca avec votre revendeur micro", "atendez le service pack", "upgradez vers win2000". Vu le prix du support microsoft "par incident", je serais surpris qu'il ne rentre pas dans leur frais...Pour finir, la documentation utilisateur fait peu de cas du processeur sur lequel tout cela tourne..
Les Service Packs ben c'est l'equivalent des dizaines de kernels qui sortent chaque annee pour Linux
Pas exactement linux est bien plus stable et secure que windows. La plupart des avancées de versions sont des ajouts de driver et des fonctionnalités.
quand t'installes un nouveau kernel faut rebooter.
Oui, et c'est le seul moment. Sachant que quand tu ne changes rien au niveau hardware il n'y a pas besoin de changer de kernel. Sauf problème de securité ce qui est rare pour linux le dernier c'est un 2.2.1x de memoire.
Quand aux reboot [snip]
Oui, oui, on sait, "achetez le nouveau il est 'achement plus stable, moins de reboot et plein d'inovations technologiques"... qui existent deja.
tu prends tous les arguments adverses pour des mensonges.
Quels arguments ?
Une vision des choses plus credible: si c'etait portable, stable, installable facilement, avec ou sans compaq vous l'auriez fait. Compaq n'est pas le seul à faire de l'alpha.
Peut être que compaq ne voulait pas de vos clauses type licence par modèle ou autre truc du genre, bref, faire la meme erreur que pour l'intel.
Peut être qu'intel a fait "xcusez nous, on a un proc de merde alors si vous portez votre os sous alpha, le vent va tourner"...
Peut être une mesure de retorsion puisque compaq se detache de MS.
Bref, plein de scenarios possibles, mais pas: "compaq voulait pas nous passer quelques machines": c'est vaseux.
[^] # Re: Vaseux
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Comment convertir les utilisateurs windows ?. Évalué à 1.
Je n'ai jamais dit ça, j'ai dit que microsoft a les moyens de se les offrir ces machines.
Tu crois qu'il est possible de porter un OS qui fait des millions de lignes de code sur une plateforme differente sans machines ?
D'après toi il n'y a que deux ou trois endroits en assembleur à retoucher et qu'une personne plus quelques autre de concerné pour repondre aux "millions de lignes". Pour l'histoire des machines cf au dessus. Bref, tu te contredis.
Il faut tester l'OS pour voir [snip] ca fait un grand nombre de machines
cf ci-desssus. pour les machines. Quant bien même elles sont nombreuses si il n'y a que 2 ou 3 endroits à retoucher, que le code est portable comme tu le pretends ca ne se chiffre pas en centaines de machine... Toujours à la portée de microsoft d'ailleurs.
les 2-3 HOW-TO
Va jeter un oeil par là http://linuxdoc.org/(...)
et on reparle des "2-3 How-TO". Sans parler des listes de diffusions, des forums, de l'irc. Sauf sur ce dernier media les reponses aux questions sont toujours presentes vite et gratuitement... On a pas de "il faut rebooter", "reinstaller", ou "ca devrait marcher" ou "voyez ca avec votre revendeur micro", "atendez le service pack", "upgradez vers win2000". Vu le prix du support microsoft "par incident", je serais surpris qu'il ne rentre pas dans leur frais...Pour finir, la documentation utilisateur fait peu de cas du processeur sur lequel tout cela tourne..
Les Service Packs ben c'est l'equivalent des dizaines de kernels qui sortent chaque annee pour Linux
Pas exactement linux est bien plus stable et secure que windows. La plupart des avancées de versions sont des ajouts de driver et des fonctionnalités.
quand t'installes un nouveau kernel faut rebooter.
Oui, et c'est le seul moment. Sachant que quand tu ne changes rien au niveau hardware il n'y a pas besoin de changer de kernel. Sauf problème de securité ce qui est rare pour linux le dernier c'est un 2.2.1x de memoire.
Quand aux reboot [snip]
Oui, oui, on sait, "achetez le nouveau il est 'achement plus stable, moins de reboot et plein d'inovations technologiques"... qui existent deja.
tu prends tous les arguments adverses pour des mensonges.
Quels arguments ?
Une vision des choses plus credible: si c'etait portable, stable, installable facilement, avec ou sans compaq vous l'auriez fait. Compaq n'est pas le seul à faire de l'alpha.
Peut être que compaq ne voulait pas de vos clauses type licence par modèle ou autre truc du genre, bref, faire la meme erreur que pour l'intel.
Peut être qu'intel a fait "xcusez nous, on a un proc de merde alors si vous portez votre os sous alpha, le vent va tourner"...
Peut être une mesure de retorsion puisque compaq se detache de MS.
Bref, plein de scenarios possibles, mais pas: "compaq voulait pas nous passer quelques machines": c'est vaseux.