Tu apprendras qu'il suffit pas d'avoir un OS portable pour qu'un portage coute peu d'argent.
Ensuite faut ecrire les manuels specifiques au port, le service technique specifique, former les gars du marketing au port, etc... ca coute cher, et si c'est pas rentable MS le fait pas.
Je note que tu te contredis franchement l'affirmation precedente etait :
"MS n'a jamais rien demande a Compaq, si ce n'est le materiel pour le developpement et le test"
Ceci dit, ce sont donc des produits aussi different que ça win sous x86 et Alpha ? Ca rejoint ma théorie initiale: franchement pas portable.
L'install et la documentation de linux sur differentes archi ne pose pas plus de problème que ça ( en tout cas sous Debian ).
D'autre part c'est plus dans la licence windows qu'en cas de problème de l'os, il faut contacter le constructeur du materiel ? Bref, le "service technique specifique" Il Faut toujours donner d'emblé son numero de carte banquaire pour le support microsoft ?
Pour le reboot, il s'agit bien de reboot après un crash de l'os ou de l'appli comme tu voudras. Et ca arrive encore trop souvent que Win2000 plante ou se gèle parcequ'une appli plante ou tout seul, comme un grand, avec le temps qui passe... c'est sale.
quand tu rebootes car tu as installe un service pack, ca veut pas dire que ta machine est instable.
Soit, pourquoi on installe un service pack ?
Enfin, il semble que Microsoft se fiche que les utilisateurs ou admin perdent leur temps à rebooter sans arrêt pour une install, desinstall d'appli, un changement de config ou autre... A moins que windows soit mal conçu dès le depart ?
Je ne disais pas qu'il y avait un rapport direct entre OE et Win si ce n'est microsoft. Bref, vu comment fonctionne oe et win je ne peux pas croire que win est "plus portable que les gens pourraient le penser" et que l'ensemble soit bien serieux.
Et c'est la raison pour laquelle on ne voit pas de microsoft dans les applications critiques dans les secteurs bancaire, financier, ou dans l'industrie... Et que les universitaires / chercheurs n'utilisent du krosoft uniquement pour communiquer avec des esclaves de votre os et de vos applis.
enfin mon "truc de document" c'est a dire l'abscence d'interoperabilité, le fait de ne pas pouvoir archiver ses documents, ou encore de se choper des virus à cause de produit microsoft est en direct rapport avec la discussion : "Comment convertir les utilisateurs windows"
On voit ici, encore une fois, ta mauvaise foi et tes tentatives de désinformation.
Tes petites phrase "tu apprendras", "tu ne comprendras jamais"... Qui consiste à faire passer les gens de ce forum pour des imbéciles, tu ferais bien de te les garder, et de ranger ton arrogance. C'est peut etre l'esprit de ta boite qui a deteint sur toi ?
[^] # Re: Vaseux
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Comment convertir les utilisateurs windows ?. Évalué à 1.
Ensuite faut ecrire les manuels specifiques au port, le service technique specifique, former les gars du marketing au port, etc... ca coute cher, et si c'est pas rentable MS le fait pas.
Je note que tu te contredis franchement l'affirmation precedente etait :
"MS n'a jamais rien demande a Compaq, si ce n'est le materiel pour le developpement et le test"
Ceci dit, ce sont donc des produits aussi different que ça win sous x86 et Alpha ? Ca rejoint ma théorie initiale: franchement pas portable.
L'install et la documentation de linux sur differentes archi ne pose pas plus de problème que ça ( en tout cas sous Debian ).
D'autre part c'est plus dans la licence windows qu'en cas de problème de l'os, il faut contacter le constructeur du materiel ? Bref, le "service technique specifique" Il Faut toujours donner d'emblé son numero de carte banquaire pour le support microsoft ?
Pour le reboot, il s'agit bien de reboot après un crash de l'os ou de l'appli comme tu voudras. Et ca arrive encore trop souvent que Win2000 plante ou se gèle parcequ'une appli plante ou tout seul, comme un grand, avec le temps qui passe... c'est sale.
quand tu rebootes car tu as installe un service pack, ca veut pas dire que ta machine est instable.
Soit, pourquoi on installe un service pack ?
Enfin, il semble que Microsoft se fiche que les utilisateurs ou admin perdent leur temps à rebooter sans arrêt pour une install, desinstall d'appli, un changement de config ou autre... A moins que windows soit mal conçu dès le depart ?
Je ne disais pas qu'il y avait un rapport direct entre OE et Win si ce n'est microsoft. Bref, vu comment fonctionne oe et win je ne peux pas croire que win est "plus portable que les gens pourraient le penser" et que l'ensemble soit bien serieux.
Et c'est la raison pour laquelle on ne voit pas de microsoft dans les applications critiques dans les secteurs bancaire, financier, ou dans l'industrie... Et que les universitaires / chercheurs n'utilisent du krosoft uniquement pour communiquer avec des esclaves de votre os et de vos applis.
enfin mon "truc de document" c'est a dire l'abscence d'interoperabilité, le fait de ne pas pouvoir archiver ses documents, ou encore de se choper des virus à cause de produit microsoft est en direct rapport avec la discussion : "Comment convertir les utilisateurs windows"
On voit ici, encore une fois, ta mauvaise foi et tes tentatives de désinformation.
Tes petites phrase "tu apprendras", "tu ne comprendras jamais"... Qui consiste à faire passer les gens de ce forum pour des imbéciles, tu ferais bien de te les garder, et de ranger ton arrogance. C'est peut etre l'esprit de ta boite qui a deteint sur toi ?