y a aussi le fait qu'on ne peut pas lire facilement des DVD sous linux (enfin pas en faisant un tar.gz tout simple) ou la moitié des codecs video en général, que 99% des jeux sont uniquement windows, et que donc il faut toujours un double boot pour exploiter tous les types de fichiers possibles, alors qu'on peut lire tous les types de fichiers sous win.
Perso, j'utilise win9k à la maison parcequ'il est le plus multi-usage et que je ne veux pas de double-boot (a la rigueur qd j'aurais 2 machines), et au boulot on a des machines win ou linux (que j'utilise avec plaisir, mais parceque ce sont des machines de prod dédiées a un usage exclusif, et la stabilité est trés agréable dans ce cas là).
Gimp est pas mal, mais je ne le trouve pas aussi agréable à utiliser que PSP (quand à photoshop, j'ai horreur de ce soft). Je n'ai pas vu d'équivalent de SoundForge sous linux, etc, etc...
La stabilité c'est bien, mais je n'ai pas de serveur chez moi, je ne laisse pas ma machine allumée 24h/24h (dans ce cas là, je n'utiliserais pas win)
Il faut voir la réalité en face, linux est trés agréable pour développer, mais les applis ne sont pas aussi élaborée, il faut savoir utiliser la ligne de commande, on a le cul entre 2 chaises (je prefere l'option tout shell ultra light, ou tout gui raisonnablement heavy, je sais c'est binaire comme raisonnement, mais je suis informaticien).
En fait, les gens qui utilisent linux réguliérement aiment bricoler leur OS, ce sont des passionnés, j'ai eu ma période quand j'avais l'amiga, mais maintenant, tout ce que je veux, c'est utiliser l'ordinateur comme un outils, et pour l'instant les outils qui me conviennent le mieux perso sont sous win, mais si je prefere utiliser des outils sous linux, je changerais sans état d'ame. Sans oublier, que pour le "multimedia", les applis marchent rarement du premier coup, il faut quand même faire un minimum de recherche pour la faire marcher, sans parler ensuite de la "tunner" pour l'accélerer.
Tout ça pour dire que NON, linux n'est pas une alternative GENERALISTE a win, mais OUI, pour certains utilisation delimitée, c'est BEAUCOUP MIEUX que win. (D'ailleurs je ne mettrais pas un serveur autrement que sur une distribution linux adaptée en prod).
C'est un peu le même phénoméne avec l'overclocking, il y a ceux qui veulent tirer le maximum de potentialité de leur machine (au prix de leur temps personnel) et qui en tire un interêt et ceux qui laissent leur machine telle quelle. (Bon evidemment, je fais partie de la catégorie intermédiaire qui se demande si effectivement, c'est rentable le temps passé au tunning par rapport au résultat attendu, vaut il mieux 10h de calculs ou 8h de calculs et 2h de tunning?).
[^] # on ne nait pas windowsien, mais c'est plus direct
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Comment convertir les utilisateurs windows ?. Évalué à 0.
Perso, j'utilise win9k à la maison parcequ'il est le plus multi-usage et que je ne veux pas de double-boot (a la rigueur qd j'aurais 2 machines), et au boulot on a des machines win ou linux (que j'utilise avec plaisir, mais parceque ce sont des machines de prod dédiées a un usage exclusif, et la stabilité est trés agréable dans ce cas là).
Gimp est pas mal, mais je ne le trouve pas aussi agréable à utiliser que PSP (quand à photoshop, j'ai horreur de ce soft). Je n'ai pas vu d'équivalent de SoundForge sous linux, etc, etc...
La stabilité c'est bien, mais je n'ai pas de serveur chez moi, je ne laisse pas ma machine allumée 24h/24h (dans ce cas là, je n'utiliserais pas win)
Il faut voir la réalité en face, linux est trés agréable pour développer, mais les applis ne sont pas aussi élaborée, il faut savoir utiliser la ligne de commande, on a le cul entre 2 chaises (je prefere l'option tout shell ultra light, ou tout gui raisonnablement heavy, je sais c'est binaire comme raisonnement, mais je suis informaticien).
En fait, les gens qui utilisent linux réguliérement aiment bricoler leur OS, ce sont des passionnés, j'ai eu ma période quand j'avais l'amiga, mais maintenant, tout ce que je veux, c'est utiliser l'ordinateur comme un outils, et pour l'instant les outils qui me conviennent le mieux perso sont sous win, mais si je prefere utiliser des outils sous linux, je changerais sans état d'ame. Sans oublier, que pour le "multimedia", les applis marchent rarement du premier coup, il faut quand même faire un minimum de recherche pour la faire marcher, sans parler ensuite de la "tunner" pour l'accélerer.
Tout ça pour dire que NON, linux n'est pas une alternative GENERALISTE a win, mais OUI, pour certains utilisation delimitée, c'est BEAUCOUP MIEUX que win. (D'ailleurs je ne mettrais pas un serveur autrement que sur une distribution linux adaptée en prod).
C'est un peu le même phénoméne avec l'overclocking, il y a ceux qui veulent tirer le maximum de potentialité de leur machine (au prix de leur temps personnel) et qui en tire un interêt et ceux qui laissent leur machine telle quelle. (Bon evidemment, je fais partie de la catégorie intermédiaire qui se demande si effectivement, c'est rentable le temps passé au tunning par rapport au résultat attendu, vaut il mieux 10h de calculs ou 8h de calculs et 2h de tunning?).
Darkleon