Moi je compares des choses qui sont comparables, comparer Windows2000 avec Redhat 4.2 c'est illogique, comparer une distrib Linux du mois dernier avec un OS sorti il y a 3 ans est illogique aussi, surtout quand ce sont des OS qui n'entrent pas dans la meme categorie(serveur/workstation et home user).
Tout à fait. C'est pour ça qu'il est préférable de comparer une Mandrake récente à WinMe ou une quelconque distribution orientée serveur à Win2000. Dans le premier cas (le sujet de la news), le choix est évident: Installation graphique (drakx), gestionnaire de programmes facile à utiliser (rpmdrake), stabilité, etc. vs Une installation plus ou moins facile d'un système qui s'alourdit à chaque installation d'un nouveau logiciel, empêche des programmes de fonctionner en bouffant les DLL sans raison apparente et fait apparaitre des écrans bleus de la mort.
Évidement, mandrake n'est qu'un exemple. Il s'agit tout simplement de faire savoir aux gens qu'une alternative existe et leur montrer qu'il n'y a pas que windows dans le monde des pc.
[^] # Re: pas d'accord
Posté par xrkpwk . En réponse à la dépêche Comment convertir les utilisateurs windows ?. Évalué à 1.
Tout à fait. C'est pour ça qu'il est préférable de comparer une Mandrake récente à WinMe ou une quelconque distribution orientée serveur à Win2000. Dans le premier cas (le sujet de la news), le choix est évident: Installation graphique (drakx), gestionnaire de programmes facile à utiliser (rpmdrake), stabilité, etc. vs Une installation plus ou moins facile d'un système qui s'alourdit à chaque installation d'un nouveau logiciel, empêche des programmes de fonctionner en bouffant les DLL sans raison apparente et fait apparaitre des écrans bleus de la mort.
Évidement, mandrake n'est qu'un exemple. Il s'agit tout simplement de faire savoir aux gens qu'une alternative existe et leur montrer qu'il n'y a pas que windows dans le monde des pc.