Effectivement sans voir les sources de Windows il n'y a aucun moyen sur a 100% de verifier mes dires, et je vais pas poser les sources ici car je tiens a mon job.
Le nombre de personnes pour passer d'une archi a l'autre est quasiment nul, les seules personnes qui s'occupent de ca sont le kernel team, Dave Cutler et quelques autres gars, les autres developpeurs on leur apprend a faire du code portable, c'est a dire pas mettre des 4 a la place des sizeof(int), etc... Il n'y a pas de secteur particulier de MS qui s'occupe de ca, il faut modifier le kernel quand on passe d'une archi a l'autre, 2-3 autres endroits ou ils ont mis de l'assembleur car c'etait critique pour la vitesse, corriger les bugs debiles de portabilite qu'on trouve toujours quand on passe d'une archi a l'autre, et c'est fini.
NT a ete cree a la base pour tourner sur plein d'archi differentes, le marche a fait que la plupart des plateformes ont disparu, mais ca ne rend pas le code moins portable pour autant.
Pour info, la version IA64 et la version x86 sont en sync, elles sont au meme niveau de developpement, comme l'etait la version Alpha 64bit de Win2000 avant que Compaq decide d'abandonner Windows sur Alpha.
Quand aux retards, ben faut savoir, le kernel 2.4 a ete tellement complique a developper qu'ils ont eu 1 an de retard ? Ou bien c'est parce qu'ils preferaient avoir un kernel stable ?
Win2000 a ete probablement l'OS le plus 'retarde' de l'histoire de MS, et c'est aussi le plus stable et le plus performant.
[^] # Re: Mensonge
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Comment convertir les utilisateurs windows ?. Évalué à 1.
Le nombre de personnes pour passer d'une archi a l'autre est quasiment nul, les seules personnes qui s'occupent de ca sont le kernel team, Dave Cutler et quelques autres gars, les autres developpeurs on leur apprend a faire du code portable, c'est a dire pas mettre des 4 a la place des sizeof(int), etc... Il n'y a pas de secteur particulier de MS qui s'occupe de ca, il faut modifier le kernel quand on passe d'une archi a l'autre, 2-3 autres endroits ou ils ont mis de l'assembleur car c'etait critique pour la vitesse, corriger les bugs debiles de portabilite qu'on trouve toujours quand on passe d'une archi a l'autre, et c'est fini.
NT a ete cree a la base pour tourner sur plein d'archi differentes, le marche a fait que la plupart des plateformes ont disparu, mais ca ne rend pas le code moins portable pour autant.
Pour info, la version IA64 et la version x86 sont en sync, elles sont au meme niveau de developpement, comme l'etait la version Alpha 64bit de Win2000 avant que Compaq decide d'abandonner Windows sur Alpha.
Quand aux retards, ben faut savoir, le kernel 2.4 a ete tellement complique a developper qu'ils ont eu 1 an de retard ? Ou bien c'est parce qu'ils preferaient avoir un kernel stable ?
Win2000 a ete probablement l'OS le plus 'retarde' de l'histoire de MS, et c'est aussi le plus stable et le plus performant.