Science & Vie est un journal de vulgarisation scientifique, il n'a donc pas la prétention de rentrer dans les détails très précis que requiert toute expérimentation scientifique. Il lui arrive également de présenter -et sans ambiguité- des théories, c'est à dire des choses qui n'ont pas encore été prouvée, comme par exemple pour les pyramides qui aurait été construite en pierres synthétiques, et pas mal d'autres choses, dont l'espace courbe.
J'ai rarement vu des erreurs ou des conneries sur Science & Vie, et les rares fois où ils se sont fourvoyés, ils n'ont pas manqué de corriger le tir dans les numéro suivants. Par contre, j'ai souvent vu beaucoup d'âneries proférées sur beaucoup de sites Internet, et reprises partout ailleurs.
Un exemple parmis d'autre ? La liste des additifs alimentaires supposés être cancérigènes diffusée par l'hopital de Villejuif : un bon gros hoax, dont la vocation initiale était de nuire à certaines marques.
[^] # Re: Recette rigolote
Posté par Anonyme . En réponse au journal J'ai découvert le micro-onde..... Évalué à 4.
J'ai rarement vu des erreurs ou des conneries sur Science & Vie, et les rares fois où ils se sont fourvoyés, ils n'ont pas manqué de corriger le tir dans les numéro suivants. Par contre, j'ai souvent vu beaucoup d'âneries proférées sur beaucoup de sites Internet, et reprises partout ailleurs.
http://www.hoaxbuster.com/interviews/detail.php?idInterview=3184(...)
Un exemple parmis d'autre ? La liste des additifs alimentaires supposés être cancérigènes diffusée par l'hopital de Villejuif : un bon gros hoax, dont la vocation initiale était de nuire à certaines marques.