• [^] # Re: Il ferait mieux de ne pas censurer les mots plutôt que d'en enlever

    Posté par . En réponse au journal Le tatouage numérique des dictionnaires. Évalué à 2.

    Ce ne devrait pas être la liste exhaustive, mais j'ai trouvé scandaleux que ces mots
    soient abscents.


    s/abscents/absent/

    Euh .. la présence d'un texte wikipédia n'est pas un réel argument pour qualifier le manque dans le dictionnaire j'espère ?
    Il va falloir arrêter de sortir des liens wikipédia partout. Ce qui est sur wikipedia c'est juste ce que les gens ont bien voulu y mettre. Ca n'a rien ni d'officiel ni d'objectif, ni même forcément de "vrai" ou de vérifié. Le fait qu'un mot soit présent ne veux pas dire qu'il s'agit d'un mot français.


    La puissance de wikipédia est justement que la censure y a moins sa place. Mais s'il y a un dictionnaire français en ligne et librement accessible, merci de me le faire connaitre Pour les mots, l'objectif d'un dico est de donner leur orthographe et une courte définition et peut-être l'alternative officielle. poppers et fist-fucking sont peut-être d'origine anglaise, mais l'académie ne nous a pas encore gratifié de remplaçants genre vasoshoot ou manuenculatage. Pour godemichet, son apocope date de 1862, donc les dictionnaires avaient le temps de se mettre à jour. Pour anulingus, vu que cunilinugus y est, ça ne devrait pas posé problème. Je suis d'accord que c'est pas un mot hypercourant, mais je l'ai entendu dans "Sex in the city" :-)


    Pour info ce mot n'existe pas dans le dico de l'académie française. Ce n'est pas une censure, c'est juste que ce mot n'est pas officiellement français (comme beaucoup de mots très familiers ou argotiques, surtout dans les domaines "peu respectables" comme le sexe).


    Il me semble que l'académie en est à la lettre "P" dans sa révision et qu'ils ne traitent que quelques lettres (voire 1) par année, donc comme dictionnaire à jour, on repassera.

    Quant à la respectabilité du sexe, on est pas encore chez les puritains.