• [^] # Re: Il ferait mieux de ne pas censurer les mots plutôt que d'en enlever

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Le tatouage numérique des dictionnaires. Évalué à 5.

    Euh .. la présence d'un texte wikipédia n'est pas un réel argument pour qualifier le manque dans le dictionnaire j'espère ?
    Il va falloir arrêter de sortir des liens wikipédia partout. Ce qui est sur wikipedia c'est juste ce que les gens ont bien voulu y mettre. Ca n'a rien ni d'officiel ni d'objectif, ni même forcément de "vrai" ou de vérifié. Le fait qu'un mot soit présent ne veux pas dire qu'il s'agit d'un mot français.


    Pour info ce mot n'existe pas dans le dico de l'académie française. Ce n'est pas une censure, c'est juste que ce mot n'est pas officiellement français (comme beaucoup de mots très familiers ou argotiques, surtout dans les domaines "peu respectables" comme le sexe).
    Certes des dicos mettent aussi des mots non avalisés par l'académie mais ça reste tout de même à leur appréciation.

    > Ce ne devrait pas être la liste exhaustive, mais j'ai trouvé scandaleux que ces mots
    > soient abscents.

    Note humoristique à ne pas prendre au sérieux : C'est sur qu'avec une phrase se terminant sur cette orthographe te rend très crédible quand tu cherches à critiques ceux qui font les dictionnaires.