>> Alors à moins que tu n'apprennes l'encyclopédie par coeur, ça ne gêne personne.
Il m'arrive souvent d'ouvrir une encyclopédie pour chercher un truc et de rester ensuite des heures à lire des articles, sauter de page en page, de définition et définition...en faisant ceci (hypertexte à la gutemberg quoi) je m'expose à lire un truc complètement faux.
Maintenant t'a parfaitement raison de relativiser : le fake concernera un petit truc obscur sans importance noyé dans un océan d'informations donc rien de grave.
C'est juste symptomatique de la société dans laquelle nous vivons. Je suis prêt à parier ma chemise qu'il n'y a pas le moindre watermarking dans mon autre encyclopédie (Larousse; édition du XIX siècle).
[^] # Re: criminel
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le tatouage numérique des dictionnaires. Évalué à 10.
Il m'arrive souvent d'ouvrir une encyclopédie pour chercher un truc et de rester ensuite des heures à lire des articles, sauter de page en page, de définition et définition...en faisant ceci (hypertexte à la gutemberg quoi) je m'expose à lire un truc complètement faux.
Maintenant t'a parfaitement raison de relativiser : le fake concernera un petit truc obscur sans importance noyé dans un océan d'informations donc rien de grave.
C'est juste symptomatique de la société dans laquelle nous vivons. Je suis prêt à parier ma chemise qu'il n'y a pas le moindre watermarking dans mon autre encyclopédie (Larousse; édition du XIX siècle).