Mais meme dans un cas manifestement illegal, ca ne change rien du tout.
La culpabilite d'une personne ne peut etre prononcee que par la justice
Pour la culpabilité je suis d'accord mais je ne suis pas d'accord sur le fait que "ca change rien du tout".
Notre (enfin mon :-D ) but n'est pas de dire "oh regardez microsoft est une mechante societe , oh regardez asus est une mechante societe oh regarde truc machin est une mechante societe" mais plutot :
il y a des cas de vente liee ; et personellement on aimerais bien que ca cesse. Ensuite c'est effectivement a la justice de faire le boulot ; mais si il y a strictement aucun plainte ; elle est deja surcharge comme ca que je doute qu'elle veuille s'amuser a relever suffisament de cas pour que ca soit interessant pour elle (ceci n'est pas une critique mais un fait ; il est vrai que la justice en france est plutot deborde)
Oui, car dans ce cas la tu interpretes la loi, et il se trouve que tu auras la meme interpretation que le juge,
Non dans ce cas la j'ai un peu triche est j'ai pris une interpretation d'un juge sur les cas de legitimes defenses :-P c'est pourquoi j'ai dis qu'il me tire dessus ; sinon on ne rentre pas dans la legitime defense (oui selon la loi francaise et certaines jurisprudences il faut qu'on soit mort pour pouvoir se defendre ...)
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 1.
La culpabilite d'une personne ne peut etre prononcee que par la justice
Pour la culpabilité je suis d'accord mais je ne suis pas d'accord sur le fait que "ca change rien du tout".
Notre (enfin mon :-D ) but n'est pas de dire "oh regardez microsoft est une mechante societe , oh regardez asus est une mechante societe oh regarde truc machin est une mechante societe" mais plutot :
il y a des cas de vente liee ; et personellement on aimerais bien que ca cesse. Ensuite c'est effectivement a la justice de faire le boulot ; mais si il y a strictement aucun plainte ; elle est deja surcharge comme ca que je doute qu'elle veuille s'amuser a relever suffisament de cas pour que ca soit interessant pour elle (ceci n'est pas une critique mais un fait ; il est vrai que la justice en france est plutot deborde)
Oui, car dans ce cas la tu interpretes la loi, et il se trouve que tu auras la meme interpretation que le juge,
Non dans ce cas la j'ai un peu triche est j'ai pris une interpretation d'un juge sur les cas de legitimes defenses :-P c'est pourquoi j'ai dis qu'il me tire dessus ; sinon on ne rentre pas dans la legitime defense (oui selon la loi francaise et certaines jurisprudences il faut qu'on soit mort pour pouvoir se defendre ...)