Ca c'est toi qui le dit, de mon point de vue c'est tout a fait legal. D'ou l'interet d'avoir un jugement histoire d'avoir une reponse officielle...
Facile la clause qui interdis de faire du reverse engeenering. Elle est tout simplement illegale car il est autorise de faire du reverse engeenering dans le cadre de l'interoperabilite.
Elle n'a rien d'illegale, vu que le CLUF dit clairement que les clauses allant contre la legislation sont sans valeur.
A°) se faire rembourse windows COMME C'EST MARQUE SUR LA CLUF!
B°) avoir le prix de windows sur la facture (pour se le faire rembourse) COMME C'EST DIS PAR LA LOI
Pour A je suis d'accord avec toi, tu devrais pouvoir te faire rembourser ton achat si la licence d'un des elements(Windows ici) ne te convient pas.
Pour B, si on voit Windows comme un element du PC, je doutes que ce soit une obligation legale(d'ou de nouveau l'interet d'avoir un jugement...)
Mais j'avoue que refuser l'opinion des autres (et donc de moi) et leurs arguments ; argumenter que le pouvoir legislatif et judiciare ne font qu'un et mettre ce que je trouve "un peu" de mauvaise foi ne peut me faire penser qu'a "mice"
Je les refuses pas tes arguments, je les trouves insuffisants et faux(tout comme toi tu trouves les miens), ca s'appelle avoir 2 opinions differentes.
Tu as de la difficulte a accepter que mon interpretation de la situation(et de la loi) est differente de la tienne.
Quand a judiciaire/legislatif, ca n'a rien a voir. Si demain je tues qq'un, je ne serais pas un meurtrier tant que le juge ne l'aura pas juge ainsi, je serai innocent jusqu'au jugement. T'as semble t'il du mal a comprendre cela.
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 1.
Ca c'est toi qui le dit, de mon point de vue c'est tout a fait legal. D'ou l'interet d'avoir un jugement histoire d'avoir une reponse officielle...
Facile la clause qui interdis de faire du reverse engeenering. Elle est tout simplement illegale car il est autorise de faire du reverse engeenering dans le cadre de l'interoperabilite.
Elle n'a rien d'illegale, vu que le CLUF dit clairement que les clauses allant contre la legislation sont sans valeur.
A°) se faire rembourse windows COMME C'EST MARQUE SUR LA CLUF!
B°) avoir le prix de windows sur la facture (pour se le faire rembourse) COMME C'EST DIS PAR LA LOI
Pour A je suis d'accord avec toi, tu devrais pouvoir te faire rembourser ton achat si la licence d'un des elements(Windows ici) ne te convient pas.
Pour B, si on voit Windows comme un element du PC, je doutes que ce soit une obligation legale(d'ou de nouveau l'interet d'avoir un jugement...)
Mais j'avoue que refuser l'opinion des autres (et donc de moi) et leurs arguments ; argumenter que le pouvoir legislatif et judiciare ne font qu'un et mettre ce que je trouve "un peu" de mauvaise foi ne peut me faire penser qu'a "mice"
Je les refuses pas tes arguments, je les trouves insuffisants et faux(tout comme toi tu trouves les miens), ca s'appelle avoir 2 opinions differentes.
Tu as de la difficulte a accepter que mon interpretation de la situation(et de la loi) est differente de la tienne.
Quand a judiciaire/legislatif, ca n'a rien a voir. Si demain je tues qq'un, je ne serais pas un meurtrier tant que le juge ne l'aura pas juge ainsi, je serai innocent jusqu'au jugement. T'as semble t'il du mal a comprendre cela.