qui a dis que ca conviendrais pas l'achat d'un laptotp utilisant certaines ressources specifiques a cette marque et a ce modele (par exemple puce tpm + carte graphique tres haut de gamme + ...) au meilleur prix , que le dsi a amoureusement choisis :-D
C'est pas le probleme. Le PC a les caracteristiques X, une de ses caracteristiques est d'etre livre avec Windows.
Si le DSI de dit d'acheter ce PC, que t'aies besoin de Windows ou pas c'est ton probleme.
Tu fais quoi si tu n'as pas besoin du chipset sonore du laptop ? Ben voila, il y a des trucs de ce laptop que tu paieras, et que tu n'utiliseras pas, tout comme Windows.
Quand on te demande quelquechose ; si tu trouve que c'est une idee completement farfelue et que tu pense qu'il y a bien mieux tu peux toujours la dire .
Ben voila, fait de meme si il te demande d'acheter un PC avec WIndows
Pas au regard de la loi... Mais bon tu as raison les clufs de windows ne contient AUCUNE clause illegale (comme interdiction de faire du reverse engeenering sous quelques conditions que ce soit). Je le sais qu'il y a "sous reserve de la loi en vigueur". Donc le discours d'un pro ms qui estime normal qu'une boite en position dominante IMPOSE son os sans qu'on puisse rien y dire sous pretste de "pack" commence a me lasser.
Montre moi donc une seule clause illegale du CLUF que je rigole, allez, une seule.
Quand a MS, il n'impose rien du tout, pour preuve le fait que tu peux acheter des PC sans Windows chez Dell et HP.
D'autant plus que l'argument a ete mainte fois demonte.
Demonte par qui ? Par des pro-Linux qui aimeraient tout simplement ne plus voir un OS qui ne leur plait pas ? Ca n'en fait pas une verite.
Ils doivent vraiment bien te payer pour que ca affecte ton jugement a ce point la (comme par exemple la loi dis ca ; on ne respecte pas ce que dis la loi mais on a raison car aucun juge nous a dit le contraire. Une conception assez impressionnante de la loi et de la justice)
Ca c'est le coup facile et bas, dire que c'est pour l'argent. C'est si dur que ca d'accepter que des gens ont une opinion differente de la tienne ?
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 1.
C'est pas le probleme. Le PC a les caracteristiques X, une de ses caracteristiques est d'etre livre avec Windows.
Si le DSI de dit d'acheter ce PC, que t'aies besoin de Windows ou pas c'est ton probleme.
Tu fais quoi si tu n'as pas besoin du chipset sonore du laptop ? Ben voila, il y a des trucs de ce laptop que tu paieras, et que tu n'utiliseras pas, tout comme Windows.
Quand on te demande quelquechose ; si tu trouve que c'est une idee completement farfelue et que tu pense qu'il y a bien mieux tu peux toujours la dire .
Ben voila, fait de meme si il te demande d'acheter un PC avec WIndows
Pas au regard de la loi... Mais bon tu as raison les clufs de windows ne contient AUCUNE clause illegale (comme interdiction de faire du reverse engeenering sous quelques conditions que ce soit). Je le sais qu'il y a "sous reserve de la loi en vigueur". Donc le discours d'un pro ms qui estime normal qu'une boite en position dominante IMPOSE son os sans qu'on puisse rien y dire sous pretste de "pack" commence a me lasser.
Montre moi donc une seule clause illegale du CLUF que je rigole, allez, une seule.
Quand a MS, il n'impose rien du tout, pour preuve le fait que tu peux acheter des PC sans Windows chez Dell et HP.
D'autant plus que l'argument a ete mainte fois demonte.
Demonte par qui ? Par des pro-Linux qui aimeraient tout simplement ne plus voir un OS qui ne leur plait pas ? Ca n'en fait pas une verite.
Ils doivent vraiment bien te payer pour que ca affecte ton jugement a ce point la (comme par exemple la loi dis ca ; on ne respecte pas ce que dis la loi mais on a raison car aucun juge nous a dit le contraire. Une conception assez impressionnante de la loi et de la justice)
Ca c'est le coup facile et bas, dire que c'est pour l'argent. C'est si dur que ca d'accepter que des gens ont une opinion differente de la tienne ?