De meme, je ne vois pas pourquoi le dsi te demanderait d'acheter qqe chose qui ne convient pas a la tache demandee.
qui a dis que ca conviendrais pas l'achat d'un laptotp utilisant certaines ressources specifiques a cette marque et a ce modele (par exemple puce tpm + carte graphique tres haut de gamme + ...) au meilleur prix , que le dsi a amoureusement choisis :-D
Ben non, le DSI te demande d'acheter. Si tu te permets de faire qqe chose de different, fait de meme avec le laptop.
A°) Quand on te demande quelquechose ; si tu trouve que c'est une idee completement farfelue et que tu pense qu'il y a bien mieux tu peux toujours la dire .
B°) m'en fous l'acheterais si ca te gene tant que ca ; vu que c'est la boite qui paiera ...
L'OS fait partie du tout vendu, quand tu regardes les specs du produit, l'OS en fait partie.
Pas au regard de la loi... Mais bon tu as raison les clufs de windows ne contient AUCUNE clause illegale (comme interdiction de faire du reverse engeenering sous quelques conditions que ce soit). Je le sais qu'il y a "sous reserve de la loi en vigueur". Donc le discours d'un pro ms qui estime normal qu'une boite en position dominante IMPOSE son os sans qu'on puisse rien y dire sous pretste de "pack" commence a me lasser.
D'autant plus que l'argument a ete mainte fois demonte. Ils doivent vraiment bien te payer pour que ca affecte ton jugement a ce point la (comme par exemple la loi dis ca ; on ne respecte pas ce que dis la loi mais on a raison car aucun juge nous a dit le contraire. Une conception assez impressionnante de la loi et de la justice)
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 1.
qui a dis que ca conviendrais pas l'achat d'un laptotp utilisant certaines ressources specifiques a cette marque et a ce modele (par exemple puce tpm + carte graphique tres haut de gamme + ...) au meilleur prix , que le dsi a amoureusement choisis :-D
Ben non, le DSI te demande d'acheter. Si tu te permets de faire qqe chose de different, fait de meme avec le laptop.
A°) Quand on te demande quelquechose ; si tu trouve que c'est une idee completement farfelue et que tu pense qu'il y a bien mieux tu peux toujours la dire .
B°) m'en fous l'acheterais si ca te gene tant que ca ; vu que c'est la boite qui paiera ...
L'OS fait partie du tout vendu, quand tu regardes les specs du produit, l'OS en fait partie.
Pas au regard de la loi... Mais bon tu as raison les clufs de windows ne contient AUCUNE clause illegale (comme interdiction de faire du reverse engeenering sous quelques conditions que ce soit). Je le sais qu'il y a "sous reserve de la loi en vigueur". Donc le discours d'un pro ms qui estime normal qu'une boite en position dominante IMPOSE son os sans qu'on puisse rien y dire sous pretste de "pack" commence a me lasser.
D'autant plus que l'argument a ete mainte fois demonte. Ils doivent vraiment bien te payer pour que ca affecte ton jugement a ce point la (comme par exemple la loi dis ca ; on ne respecte pas ce que dis la loi mais on a raison car aucun juge nous a dit le contraire. Une conception assez impressionnante de la loi et de la justice)