Faut arrêter de dire que les constructeurs ne peuvent pas économiquement parlant rembourser windows à sa juste valeur tout ça parce que ça leur coûte trop cher. Dans d'autres secteurs, ils y arrivent très bien. Regarde par exemple le secteur de la téléphonie mobile. Tu achètes un portable avec un abonnement, tu le payes moins cher qu'un portable sans abonnement, rien de choquant. Ils essayent de fidéliser. Toi, tu as le choix quand tu achètes le téléphone. Tu n'es pas strictement obligé de t'abonner à un opérateur X quand tu achètes ton téléphone. De plus, après un période bien définie (selon l'abonnement pour lequel tu as opté lors de l'achat de ton portable), tu peux débloquer ton téléphone. Ce n'est pas forcément avantageux pour les opérateurs de téléphonie mobile, mais ils le font, et y arrivent.
Maintenant on essaye de m'expliquer que dans l'informatique, on ne peut pas faire. Je réponds plutôt qu'on a pas envie de faire, car si d'autres y arrivent, ils peuvent le faire, faut pas me prendre pour un débile. Si c'est parce que les actionnaires ne pourront pas toucher toutes leurs plus-values en fin d'année et bien je rajouterais qu'en plus l'entreprise s'intéresse plus aux actionnaires qu'aux clients, et c'est inquiétant.
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par Matthieu . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 3.
Maintenant on essaye de m'expliquer que dans l'informatique, on ne peut pas faire. Je réponds plutôt qu'on a pas envie de faire, car si d'autres y arrivent, ils peuvent le faire, faut pas me prendre pour un débile. Si c'est parce que les actionnaires ne pourront pas toucher toutes leurs plus-values en fin d'année et bien je rajouterais qu'en plus l'entreprise s'intéresse plus aux actionnaires qu'aux clients, et c'est inquiétant.