• [^] # Re: Le code

    Posté par . En réponse au journal Microsoft cherche partenaire "libre" pour comparer Linux et Windows. Évalué à 3.

    (enfin, si, mais en faisant des modifs dans la base de registre pour modifier le comportement par défaut d'Outlook, qui est de bloquer l'accès aux exécutables).
    Dis-moi, depuis combien de versions Outlook fait ce que tu dis ? Ca m'a l'air super souple d'utilisation ... Et effectivement, quand on veut configurer qqch il faut fouiller dans la base des registres, et tout le monde dit "attention, ne touche pas à ca tu vas tout pèter !"
    parce qu'il est incompatible avec un pilote de périphérique, parce qu'une de ses librairies partagée a été mise à jour par un autre programme, parce qu'un programme résident en mémoire perturbe son fonctionnement,
    - Mauvais pilote, changer pilote.
    - Quand on fait une librairie partagée, la moindre des choses est de garantir la compatibilité de l'interface, et une compatibilité ascendante des fonctions.
    - La mémoire protégée sert justement à éviter ca.
    Je préfère largement l'approche Windows qui consiste à placer le programme dans le menu par défaut, et que ce soit l'utilisateur qui organise ensuite son menu.
    Ok, et comme je disais quand tu désinstalles l'appli ces liens morts resteront dans le menu.
    Pareil avec Linux, au bout d'un moment, tu te retrouves avec tout plein de lib* orphelines, parce que ton gestionnaire de package les aura installées avec le programme, mais n'aura désinstallé que le programme et pas les lib* dont il dépendait
    Ca s'appelle la gestion des dépendances, et chez moi ca marche®. Sinon, il y a orphaner qui sert à virer les libs orphelines.
    Monsieur-tout-le-monde puisse remettre facilement son système tel qu'il l'avait trouvé au moment de l'achat de l'ordinateur
    Pourquoi pas un CD/DVD d'install ?
    en 1600x1200 au minimum, j'ai rarement l'écran encombré de fenêtres dans tous les sens.
    Avec 3 écrans et synergy au boulot, soit 3840x1024, j'ai 4 à 6 bureaux virtuels par écran. Sauf sur celui qui est sous Windows, mais puisqu'on en parle je sens que ca va changer.
    En plus, même en regardant dans le fichier, il n'y comprendrait rien
    C'est pas une raison ! Celui qui veut comprendre, il prend son dico et il lit le commentaire, il en a la possibilité. Celui qui ne veut pas comprendre, tant pis pour lui. C'est comme si tu disais que fournir les sources d'un LL ne sert à rien, car les utilisateurs ne sont pas tous des programmeurs.
    Je n'accède pas au répertoire Mes Documents par un autre chemin que l'icône sur le bureau
    Si tu y accèdes par le poste de travail, tu n'est pas au même niveau dans l'arborescence.
    Un logiciel avec trop de menus et sous menus, c'est trop compliqué, j'y comprends rien, je retrouve jamais rien et je m'y perd
    C'est que l'interface n'est pas si "intuitive" que ca, alors. Cacher les fonctionnalités avancées, c'est le meilleur moyen pour que l'utilisateur reste "lambda" encore longtemps.