En fait, mon reproche concernait un changement de nom qui s'est fait il y a longtemps et que je trouve insidieux : Library GPL -> Lesser GPL
On justifie ce glissement par l'innovation, hypocritement, alors que c'est de la mégalomanie.
Il faudrait tirer un bilan.
Les benefices de cette décision sont nuls:
En quoi la GPL de libparted ou de readline a t elle favorisée la Communauté, l'innovation, la vie des gens ? Rien.
Les inconvénients sont trés notables:
Le véritable effet, c'est que ca fout en l'air la crédibilité de la FSF et de GNU. Or, celle ci est importante pour cautionner ses licences.
[^] # Re: La glibc n'appartient pas à GNU
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche précisions sur le libre. Évalué à 1.
http://linuxfr.org/comments/thread.php3?news_id=4589&com_id=538(...)
Le LL va en profiter. :)
En fait, mon reproche concernait un changement de nom qui s'est fait il y a longtemps et que je trouve insidieux : Library GPL -> Lesser GPL
On justifie ce glissement par l'innovation, hypocritement, alors que c'est de la mégalomanie.
Il faudrait tirer un bilan.
Les benefices de cette décision sont nuls:
En quoi la GPL de libparted ou de readline a t elle favorisée la Communauté, l'innovation, la vie des gens ? Rien.
Les inconvénients sont trés notables:
Le véritable effet, c'est que ca fout en l'air la crédibilité de la FSF et de GNU. Or, celle ci est importante pour cautionner ses licences.