Si j'ai bien compris mes leçons :
GNU : le projet GNU
GNU/Linux : le système linux
GNU/Hurd : le système Hurd
Linux : Le noyau Linux
Hurd : Le noyau Hurd
Est ce un abus de langage de dire GNU à la place de GNU/Hurd ? ou bien GNU est-il appelé à devenir un système d'exploitation ?
Sinon, j'ai une question, puisque les discussions tournent autour de GNU/Hurd et de GNU/Linux, quelle est la véritable différence entre ces deux systèmes, seul le noyau change véritablement, non ? Mais donc, qu'apporte Hurd par rapport à Linux ? C'est très flou tout ça pour moi, d'un côté je vois un système performant, et de l'autre un trou béant... Donc si quelqu'un pouvait m'expliquer (et pas seulement que Hurd est un micro-noyau).
Ensuite, il semble y avoir trois camps, les partisans GNU/Linux (LT), les partisans pour GNU/Hurd (RMS), et d'autres qui ne comprennent pas pourquoi une "bagarre" comme celle-là puisse avoir lieu... j'ai l'impression de me retrouver ds une "bagarre" GNU/Linux / MS-Windows ... Sauf que là, ça coupe un même camp ! Une mutinerie, ou une révolte serait elle en cours ? (c:
L'avantage de l'opensource et de la GPL, c'est la diversité, le fait que l'on ai le choix ! C'est ce que je trouve génial, et j'adore pouvoir choisir ce que je veux utiliser. J'aime avoir le choix entre KDE / Gnome / WindowMaker / Enlightenment, pour ne citer qu'eux, ces bagarres sont (à mon avis) totalement stérile, voir pire, elle retarde les réalisations, car on perd son tps en discussions inutiles.
Et je déteste perdre mon temps, non pas qu'il vaille de l'argent, mais parce qu'il est court.
Quoiqu'il en soit, j'aimerai bien avoir quelques explications...
# clarifions
Posté par Julien Portalier . En réponse à la dépêche précisions sur le libre. Évalué à 1.
GNU : le projet GNU
GNU/Linux : le système linux
GNU/Hurd : le système Hurd
Linux : Le noyau Linux
Hurd : Le noyau Hurd
Est ce un abus de langage de dire GNU à la place de GNU/Hurd ? ou bien GNU est-il appelé à devenir un système d'exploitation ?
Sinon, j'ai une question, puisque les discussions tournent autour de GNU/Hurd et de GNU/Linux, quelle est la véritable différence entre ces deux systèmes, seul le noyau change véritablement, non ? Mais donc, qu'apporte Hurd par rapport à Linux ? C'est très flou tout ça pour moi, d'un côté je vois un système performant, et de l'autre un trou béant... Donc si quelqu'un pouvait m'expliquer (et pas seulement que Hurd est un micro-noyau).
Ensuite, il semble y avoir trois camps, les partisans GNU/Linux (LT), les partisans pour GNU/Hurd (RMS), et d'autres qui ne comprennent pas pourquoi une "bagarre" comme celle-là puisse avoir lieu... j'ai l'impression de me retrouver ds une "bagarre" GNU/Linux / MS-Windows ... Sauf que là, ça coupe un même camp ! Une mutinerie, ou une révolte serait elle en cours ? (c:
L'avantage de l'opensource et de la GPL, c'est la diversité, le fait que l'on ai le choix ! C'est ce que je trouve génial, et j'adore pouvoir choisir ce que je veux utiliser. J'aime avoir le choix entre KDE / Gnome / WindowMaker / Enlightenment, pour ne citer qu'eux, ces bagarres sont (à mon avis) totalement stérile, voir pire, elle retarde les réalisations, car on perd son tps en discussions inutiles.
Et je déteste perdre mon temps, non pas qu'il vaille de l'argent, mais parce qu'il est court.
Quoiqu'il en soit, j'aimerai bien avoir quelques explications...