GNU est complet donc, au niveau système au moins.
Pouquoi Hurd ?
GNU n'est pas complet : il a Hurd comme noyau, et Hurd est loin d'etre fini. C'est paradoxal mais ce noyau n'est pas "essentiel" (point de vue liberté, pas technique bien sur) puisqu'il y a Linux, et au début de GNU il a fallu s'occuper de choses plus essentielles. Mais comme ça a bien avancé, on y arrive justement aux choses moins "essentielles". De plus, je pense que le passage que tu as cité place Hurd tout à fait à part, il s'agit là sur le fond des applis, meme si c'est peut-etre mal tourné.
Bon, imaginons... [snip]
Qu'est ce qu'on fait ? On change son fusil d'épaule et on opte pour un noyau qui marche déjà comme on l'a fait au début avec Xwindow, non ?
Quand on a deux fusils et deux épaules, on essaie de faire tenir les deux plutot, non ?
C'est la justification de la toute puissance du GNU qui me gène. Qui édicte les choix organisationnels ? Qui est le chef du projet GNU ?
Ya des élections parmi les gens qui contribuent au GNU ?
Faut fouiller pour trouver ça, mais c'est interne à GNU. Pas trop le probleme. Quel que soit le fonctionnement, un développeur GNU l'accepte quand il décide de participer au projet. Si la situation était si intenable que ça, les développeurs GNU seraient des ex-développeurs GNU et auraient créé une FSF2 pour faire leur GNU2.
[^] # Re: Le projet GNU
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche précisions sur le libre. Évalué à 0.
Pouquoi Hurd ?
GNU n'est pas complet : il a Hurd comme noyau, et Hurd est loin d'etre fini. C'est paradoxal mais ce noyau n'est pas "essentiel" (point de vue liberté, pas technique bien sur) puisqu'il y a Linux, et au début de GNU il a fallu s'occuper de choses plus essentielles. Mais comme ça a bien avancé, on y arrive justement aux choses moins "essentielles". De plus, je pense que le passage que tu as cité place Hurd tout à fait à part, il s'agit là sur le fond des applis, meme si c'est peut-etre mal tourné.
Bon, imaginons... [snip]
Qu'est ce qu'on fait ? On change son fusil d'épaule et on opte pour un noyau qui marche déjà comme on l'a fait au début avec Xwindow, non ?
Quand on a deux fusils et deux épaules, on essaie de faire tenir les deux plutot, non ?
C'est la justification de la toute puissance du GNU qui me gène. Qui édicte les choix organisationnels ? Qui est le chef du projet GNU ?
Ya des élections parmi les gens qui contribuent au GNU ?
Faut fouiller pour trouver ça, mais c'est interne à GNU. Pas trop le probleme. Quel que soit le fonctionnement, un développeur GNU l'accepte quand il décide de participer au projet. Si la situation était si intenable que ça, les développeurs GNU seraient des ex-développeurs GNU et auraient créé une FSF2 pour faire leur GNU2.