C'est marrant comme on peut être de mauvaise foi...
Déjà faire le raprochement entre le changement de système informatique et une solution de gestion logistique, à 2 ans d'intervalle c'est fortiche.
Ensuite quand on lit les déclaration du pdg de ldlc, les problèmes décrits sopnr claires : un changement d'entrepot et de système de gestion de celui-ci. Et il donne un exemple de la non-gestion des priorités des commandes, comment peut-on imaginer que c'est une contrainte de windows, du VB ou même d'une solution propriétaire ?
Et le choix est bien expliqué, ils ont pensé qu'ils n'avaient pas les compétences nécessaires en interne, ou plutôt qu'un prestataire pourait leur apporter plus, au niveau logistique, rien à voir avec une technologie.
Dernière chose, ce n'est pas parce que la solution précédente était écrite dans des langages libres que la solution était elle-même libre.
# Mauvaise foi
Posté par Marcopolo . En réponse au journal Suite de l'Affaire LDLC. Évalué à 6.
Déjà faire le raprochement entre le changement de système informatique et une solution de gestion logistique, à 2 ans d'intervalle c'est fortiche.
Ensuite quand on lit les déclaration du pdg de ldlc, les problèmes décrits sopnr claires : un changement d'entrepot et de système de gestion de celui-ci. Et il donne un exemple de la non-gestion des priorités des commandes, comment peut-on imaginer que c'est une contrainte de windows, du VB ou même d'une solution propriétaire ?
Et le choix est bien expliqué, ils ont pensé qu'ils n'avaient pas les compétences nécessaires en interne, ou plutôt qu'un prestataire pourait leur apporter plus, au niveau logistique, rien à voir avec une technologie.
Dernière chose, ce n'est pas parce que la solution précédente était écrite dans des langages libres que la solution était elle-même libre.