Tout de même, c'est assez incroyable. Je veux bien être pro logiciel libre, ça ne m'empêche pas de connaitres les réalités du moment sur l'industrie du développement logiciel.
Ici, ce qu'il faut remarquer, ce n'est pas que LDLC soit passé d'une plateforme libre vers une Microsoft, c'est qu'il ont embauché un prestataire de service, Siemens, qui d'après les formidables effets d'annonces, ont développés magiquement une solution en trois mois, en Visual Basic. Alors qu'avant, ils utilisaient une solution dévelopée en interne, qui de leur propre aveux, commencait à ne plus tenir la charge.
Visiblement, le prestataire a merdé. Le problème, c'est qu'en passant par un prestataire, si ils ont la main sur les sources, si ils les touchent, ils risquent de rompre un contrat de maintenance, et même si ils peuvent, qui dit qu'ils auront l'expertise pour le faire ? Quoi qu'on en dise, pour une solution de cette envergure, ce n'est pas une simple requête SQL à modifier. Et globalement, le problème c'est qu'un soft toujours de cette envergure développé en 3 mois, ça s'appelle du Quick'n Dirty, et a tous les coups, c'est difficilement maintenable.
Ça n'a rien a voir avec la décision de changer de plate forme. Mais si Glazman et Nitot se moquent, moquons nous donc.
# Tout de même
Posté par Jb Evain . En réponse au journal Suite de l'Affaire LDLC. Évalué à 10.
Ici, ce qu'il faut remarquer, ce n'est pas que LDLC soit passé d'une plateforme libre vers une Microsoft, c'est qu'il ont embauché un prestataire de service, Siemens, qui d'après les formidables effets d'annonces, ont développés magiquement une solution en trois mois, en Visual Basic. Alors qu'avant, ils utilisaient une solution dévelopée en interne, qui de leur propre aveux, commencait à ne plus tenir la charge.
Visiblement, le prestataire a merdé. Le problème, c'est qu'en passant par un prestataire, si ils ont la main sur les sources, si ils les touchent, ils risquent de rompre un contrat de maintenance, et même si ils peuvent, qui dit qu'ils auront l'expertise pour le faire ? Quoi qu'on en dise, pour une solution de cette envergure, ce n'est pas une simple requête SQL à modifier. Et globalement, le problème c'est qu'un soft toujours de cette envergure développé en 3 mois, ça s'appelle du Quick'n Dirty, et a tous les coups, c'est difficilement maintenable.
Ça n'a rien a voir avec la décision de changer de plate forme. Mais si Glazman et Nitot se moquent, moquons nous donc.