Ca, je ne peux l'imaginer: je ne pas connais pas BSD !
Je diabolise volontairement M$ car je pense que non content de faire des soft plus performants, respecteux des standards et ouverts, la communauté de l'open source doit en plus systématiquement diaboliser M$.
Mais j'ai bien conscience qu'on touche là à une des limites ou à un des paradoxes de la démocratie: comment autoriser et accepter l'existence de quelque chose - ou de quelqu'un - qui est tout à fait anti-démocratique, tout en se targuant d'être soit même un démocrate ?
Pour ma part je pense que c'est impossible. Tout comme il est impenssable d'accepter l'existence des anti-démocrates. Ce qui ne m'empêche pas d'accepter une large définition de la démocratie. Mais de là à accepter un M$ et ses pratiques commerciales, marketing et politiques complètement anti-démocratique, il y a un pas que je me refuse à franchir. Donc je suis pour la disparition pure et simple de M$. Et chaque occasion de fustiger, dénoncer, stigmatiser leurs pratiques est pour moi un petit moment de bonheur.
Et je suis encore plus dur avec ceux qui vendent leur âme au diable ET crachent dans la soupe.
Je peux comprendre qu'il n'esxistent pas de solutions open source et que l'on doive recourir à des solutions propriétaires. Vraiment, je n'ai rien à redire.
Mais que l'on fasse de la propagande pour un système anti-démocratique qui assoit sa réussite sur des pratiques anti-concurentielle et anti-démocratiques, là je ne peux l'accepter et je me réjouis des difficultés rencontrées par LDLC dont je ne suis plus client depuis leur superbe propagande pro Micromerde sur le site de ce même Micromerde.
[^] # Re: Ils perdaient du temps en recherche sur Internet...
Posté par pirouette_07 . En réponse au journal Suite de l'Affaire LDLC. Évalué à -3.
Je diabolise volontairement M$ car je pense que non content de faire des soft plus performants, respecteux des standards et ouverts, la communauté de l'open source doit en plus systématiquement diaboliser M$.
Mais j'ai bien conscience qu'on touche là à une des limites ou à un des paradoxes de la démocratie: comment autoriser et accepter l'existence de quelque chose - ou de quelqu'un - qui est tout à fait anti-démocratique, tout en se targuant d'être soit même un démocrate ?
Pour ma part je pense que c'est impossible. Tout comme il est impenssable d'accepter l'existence des anti-démocrates. Ce qui ne m'empêche pas d'accepter une large définition de la démocratie. Mais de là à accepter un M$ et ses pratiques commerciales, marketing et politiques complètement anti-démocratique, il y a un pas que je me refuse à franchir. Donc je suis pour la disparition pure et simple de M$. Et chaque occasion de fustiger, dénoncer, stigmatiser leurs pratiques est pour moi un petit moment de bonheur.
Et je suis encore plus dur avec ceux qui vendent leur âme au diable ET crachent dans la soupe.
Je peux comprendre qu'il n'esxistent pas de solutions open source et que l'on doive recourir à des solutions propriétaires. Vraiment, je n'ai rien à redire.
Mais que l'on fasse de la propagande pour un système anti-démocratique qui assoit sa réussite sur des pratiques anti-concurentielle et anti-démocratiques, là je ne peux l'accepter et je me réjouis des difficultés rencontrées par LDLC dont je ne suis plus client depuis leur superbe propagande pro Micromerde sur le site de ce même Micromerde.
Pascal