Ah bon, tu peux faire la même chose sur une soution MS que sur un solution openSource ?
il est là le fond du problème, on s'en Bran* de MS, on rigole juste qu'ils ont fait le choix du proprio et _semblent_ le payer maintenant.
On rigole parce que Siemens (des rigolos peut être ?) ne sont pas foutu de sortir une solution qui marche _bien_ (peut être que le truc sur lequel ils travaille (l'os) est trop _imprévisible_ (des fois oui, des fois non) pour faire des solutions fiables.
Et aujourd'hui, ils sont DEPENDANTS d'eux et n'ont _PAS_LE_DROIT_ de toucher à leurs trucs (même si ils savaient le faire, ce qui, comme ce n'est pas documenté et que personne connait, semble impossible).
C'est pour cela que l'on aime l' OPEN_SOURCE pas pour faire chier MS (dont on se bran* royalement) mais par ce que l'on a le _DROIT_ de modifier ce qui ne marche pas et que _fort_probablement_ d'autres personnes sur le net connaissent (dont probablement pas mal sur LINUXfr.org)
[^] # Re: mouais.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Suite de l'Affaire LDLC. Évalué à 10.
il est là le fond du problème, on s'en Bran* de MS, on rigole juste qu'ils ont fait le choix du proprio et _semblent_ le payer maintenant.
On rigole parce que Siemens (des rigolos peut être ?) ne sont pas foutu de sortir une solution qui marche _bien_ (peut être que le truc sur lequel ils travaille (l'os) est trop _imprévisible_ (des fois oui, des fois non) pour faire des solutions fiables.
Et aujourd'hui, ils sont DEPENDANTS d'eux et n'ont _PAS_LE_DROIT_ de toucher à leurs trucs (même si ils savaient le faire, ce qui, comme ce n'est pas documenté et que personne connait, semble impossible).
C'est pour cela que l'on aime l' OPEN_SOURCE pas pour faire chier MS (dont on se bran* royalement) mais par ce que l'on a le _DROIT_ de modifier ce qui ne marche pas et que _fort_probablement_ d'autres personnes sur le net connaissent (dont probablement pas mal sur LINUXfr.org)
hervé