• [^] # Re: Internet Explorer 5.5

    Posté par . En réponse à la dépêche Netscape meilleur navigateur pour Linux ?. Évalué à 1.

    Moi perso j'aime bien XHTML. Je pense que l'inflation de tags est due en partie à la volonté de mieux décrire ce qu'on veut faire. par exemple, je préfère écrire <acronym>sncf</acronym> qu'un truc lourd genre <span style="font-variant: small-caps;">sncf</span>. Le premier est beaucoup plus descriptif, et adaptable aux préférences de l'utilisateur (tu préfères voir les acronymes en grandes capitales ? Assigne acronym à "text-transform: capitalize;" !). Bref, XHTML me paraît bien plus logique que HTML, et surtout - et ça c'est bien - beaucoup plus strict. Parce que le putain de code de goret qu'on peut sortir avec HTML, c'est pas croyable. En vérité, je serais même heureux si les browsers réfusaient tout bonnement d'afficher une page syntaxiquement invalide. Malheureusement si M$ faisait ça sur IE, celui-ci n'afficherait plus la moindre page faite par FrontPage, ne parlons même pas d'Office... Pour moi, le W3C a fait un beau boulot. C'est mon opinion. Et je la partage ;-))

    <ps mode="rienavoir">: programmationworld, ça parle beaucoup de Java à ce que j'en ai vu. Moi j'aime pas Java (bien que je le connaisse). Vous comptez diversifier un peu les articles ou vous êtes à fond dedans ?</ps>

    Envoyé depuis mon PDP 11/70