heu, c'est juste une question mais...
Ce test a-t-il une réelle valeur pour des ordinateurs plus "normaux" (pas des brouettes, quoi) ?
Personnellement, pour moi, netscape (4.77) est à peu près aussi long au démarrage que Konqueror,
mais en terme de rendu de page, il est clairement plus lent, ce qui semble contredire le bench.
Ce que je suppose, c'est qu'en fait, les moteurs de rendu utilisent différemment la RAM, et que, par conséquent, un ajout de Ram est plus bénéfique à l'un qu'à l'autre ; ce qui pourrait expliquer le renversement des tendances...
En tous les cas, la pertinence des résultats me semble extrèmement douteuse (en particulier, Netscape est NUL -comme "de chez NUL"- pour l'affichage des pages avec pleins de tableaux imbriqués -merci frontpage!- : j'ai même déjà vu une page qui le faisait se crasher -memory exhausted- après 15 mn de moulinage intensif).
# Encore un test qui ne vaut rien...
Posté par Carpe Sébastien . En réponse à la dépêche Netscape meilleur navigateur pour Linux ?. Évalué à 1.
Ce test a-t-il une réelle valeur pour des ordinateurs plus "normaux" (pas des brouettes, quoi) ?
Personnellement, pour moi, netscape (4.77) est à peu près aussi long au démarrage que Konqueror,
mais en terme de rendu de page, il est clairement plus lent, ce qui semble contredire le bench.
Ce que je suppose, c'est qu'en fait, les moteurs de rendu utilisent différemment la RAM, et que, par conséquent, un ajout de Ram est plus bénéfique à l'un qu'à l'autre ; ce qui pourrait expliquer le renversement des tendances...
En tous les cas, la pertinence des résultats me semble extrèmement douteuse (en particulier, Netscape est NUL -comme "de chez NUL"- pour l'affichage des pages avec pleins de tableaux imbriqués -merci frontpage!- : j'ai même déjà vu une page qui le faisait se crasher -memory exhausted- après 15 mn de moulinage intensif).
D'autres suggestions ?