ah, LaTeX, source de joies et de frustrations, combien de temps ai-je perdu avec cela, mais combien j'aurais pu en gagner si je l'avais appris avant.
Je voulais faire un petit journal pour parler de ma toute récente (re)découverte du langage, et puis du coup le tiens me coupe l'herbe sous le pied.
J'avais essayé LaTeX il y a quelques années, et j'avais abandonné quelques jours après car je n'arrivais pas à faire ce que je voulais avec. Maintenant que je suis souvent sur mac os x, OpenOffice est tellement lent que je préfère essayer une alternative, du coup je me suis remis à LaTeX avec plus de bonheur qu'autrefois. J'avais rédigé en son temps un mémoire de maîtrise (littéraire) avec StarOffice 5.2, sur un vieux pc, cela avait été pas trop mal, mais je crois qu'avec LaTeX cela aurait été bien mieux pour gérer les index, table des matières, export pdf, surtout que pour imprimer j'avais dû tout réimporter dans Word à la fac (qui ne proposait que cela :( )
Déjà, si tu veux avoir une base pour travailler, tu peux essayer de faire une mise en page avec OpenOffice, un début de trame, et exporter le résultat avec writer2latex : http://www.hj-gym.dk/~hj/writer2latex/
Sur un texte que j'avais cela a très bien fonctionné. J'ai ensuite essayé de comprendre le formatage et modifier la source .tex pour plus correspondre à mes goûts. Cela peut être un début, et ensuite tu tapes tout dans un éditeur de texte avec analyseur syntaxique, ou alors tu essayes texmacs qui semble bien abouti, mais dont je n'ai pas l'utilité pour mon cas personnel (pas de formules scientifiques). Voilà ce que je peux en dire.
Mes pour et contre :
les plus
======
* superbe qualité du résultat. Ex pour de la littérature :
http://www.tug.org/texshowcase/
http://www.tsengbooks.com/pages/2/index.htm
* contrôle du résultat, et respect de la typographie
* source en ascii et non pas en binaire, éditable toujours et partout (légèreté des applications texte), même si LaTeX n'est pas installé
<s>* lecture du résultat directement dans un navigateur ouèbe</s> heu non ça c'est pour le html...
* pérénité du système, abondante documentation disponible, support de la communauté des utilisateurs etc.
<s>* système de L33T</s> bon, ok, plus trop maintenant... ;)
les moins (attentions, nombreux sujets à trollage)
=======
* portabilité discutable dans le sens où si on n'a pas sur une machine les 500 paquets qui vont bien ainsi que les bonnes polices, le résultat est illisible. Genre untel envoie son fichier .tex à telautre, mais si le destinataire n'a pas sur son système le paquet frenchle, la police machin, le paquet truc etc, il va passer 3/4 d'heures à chercher sur internet les différents paquets et à les installer dans les différents sous dossiers
* syntaxe "désuette" / difficile : déjà sur mac pour avoir le \ il faut appuyer sur 3 touches, mais sur pc / linux etc il faut toujours au moins 2 touches pas toujours très accessibles pour avoir les symboles principaux : \ [] {}
Je trouve le xml plus clair. Bien entendu il n'est pas trop possible de changer maintenant, mais si j'avais à la place de :
\usepackage[francais,english]{babel}
quelque chose dans ce genre :
<usepackage babel="francais,english" />
déjà cela serait plus rapide à taper, et ensuite cela serait plus logique pour moi. Je ne pense pas que cela génèrerait plus de code.
* prise en main longue, également du fait qu'il existe des paquets disparates un peu partout (même si d'un côté cela fait sa puissance puisque chacun peut rajouter des modules). On a cité plus hauts un paquet spécial à inclure pour ajouter des interlignes spéciales, et bien entendu c'est moins intuitif à connaître qu'un clic droit sur un paragraphe. Il faut souvent faire des recherches sur internet au début lorsque l'on cherche à faire quelque chose de précis
* difficulté / lourdeur parfois pour installer des polices ex :
"Unpack the Type1 font files
DAYROM_X.pfb
DAYROM__.pfb
from the archive file day_t1.zip and move them to the
directory texmf/fonts/type1/public/dayroman of your TeX
system. Unpack also the related .afm files
DAYROM__.afm
DAYROM_X.afm
and move them to texmf/fonts/afm/public/dayroman.
Most likely, you need to create the directories first.
/.../
Additional font map files are installed using the shell
script "updmap". Execute the following commands:
texhash
updmap --enable Map dayroman.map"
et des fois ce n'est pas aussi simple si l'appel du nom de la police ne se fait pas bien.
*j'ai noté plus haut que l'on avait un bon contrôle du résultat, seulement si parfois on sort des sentiers battus, ce n'est pas toujours facile de trouver rapidement la bonne commande, ou le bon paquet.
Mais selon moi les qualités l'emportent sur les défauts que j'ai pu trouver. Je pense qu'une fois que l'on a bien l'outil en mains, cela doit aller mieux.
De toute façon je suis sûr que tu es déjà convaincu de l'intérêt de TeX / LaTeX :)
De plus des manuels LaTeX il y en a à la pelle, tous aussi bons les uns que les autres. J'ai trouvé celui-là pas mal : http://mirabellug.org/wikini/wakka.php?wiki=Documentations
Il y a aussi cette page : http://zoonek.free.fr/LaTeX/ -> avec quelques mises en page
Sinon tu peux également voir le groupe de discussion :
fr.comp.text.tex
Bon courage !
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# \usepackage[superbe programme, syntaxe difficile]{pour-et-contre}
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal LaTeX correspond-t-il à mes besoins?. Évalué à 4.
Je voulais faire un petit journal pour parler de ma toute récente (re)découverte du langage, et puis du coup le tiens me coupe l'herbe sous le pied.
J'avais essayé LaTeX il y a quelques années, et j'avais abandonné quelques jours après car je n'arrivais pas à faire ce que je voulais avec. Maintenant que je suis souvent sur mac os x, OpenOffice est tellement lent que je préfère essayer une alternative, du coup je me suis remis à LaTeX avec plus de bonheur qu'autrefois. J'avais rédigé en son temps un mémoire de maîtrise (littéraire) avec StarOffice 5.2, sur un vieux pc, cela avait été pas trop mal, mais je crois qu'avec LaTeX cela aurait été bien mieux pour gérer les index, table des matières, export pdf, surtout que pour imprimer j'avais dû tout réimporter dans Word à la fac (qui ne proposait que cela :( )
Déjà, si tu veux avoir une base pour travailler, tu peux essayer de faire une mise en page avec OpenOffice, un début de trame, et exporter le résultat avec writer2latex : http://www.hj-gym.dk/~hj/writer2latex/
Sur un texte que j'avais cela a très bien fonctionné. J'ai ensuite essayé de comprendre le formatage et modifier la source .tex pour plus correspondre à mes goûts. Cela peut être un début, et ensuite tu tapes tout dans un éditeur de texte avec analyseur syntaxique, ou alors tu essayes texmacs qui semble bien abouti, mais dont je n'ai pas l'utilité pour mon cas personnel (pas de formules scientifiques). Voilà ce que je peux en dire.
Mes pour et contre :
les plus
======
* superbe qualité du résultat. Ex pour de la littérature :
http://www.tug.org/texshowcase/
http://www.tsengbooks.com/pages/2/index.htm
* contrôle du résultat, et respect de la typographie
* source en ascii et non pas en binaire, éditable toujours et partout (légèreté des applications texte), même si LaTeX n'est pas installé
<s>* lecture du résultat directement dans un navigateur ouèbe</s> heu non ça c'est pour le html...
* pérénité du système, abondante documentation disponible, support de la communauté des utilisateurs etc.
<s>* système de L33T</s> bon, ok, plus trop maintenant... ;)
les moins (attentions, nombreux sujets à trollage)
=======
* portabilité discutable dans le sens où si on n'a pas sur une machine les 500 paquets qui vont bien ainsi que les bonnes polices, le résultat est illisible. Genre untel envoie son fichier .tex à telautre, mais si le destinataire n'a pas sur son système le paquet frenchle, la police machin, le paquet truc etc, il va passer 3/4 d'heures à chercher sur internet les différents paquets et à les installer dans les différents sous dossiers
* syntaxe "désuette" / difficile : déjà sur mac pour avoir le \ il faut appuyer sur 3 touches, mais sur pc / linux etc il faut toujours au moins 2 touches pas toujours très accessibles pour avoir les symboles principaux : \ [] {}
Je trouve le xml plus clair. Bien entendu il n'est pas trop possible de changer maintenant, mais si j'avais à la place de :
\usepackage[francais,english]{babel}
quelque chose dans ce genre :
<usepackage babel="francais,english" />
déjà cela serait plus rapide à taper, et ensuite cela serait plus logique pour moi. Je ne pense pas que cela génèrerait plus de code.
* prise en main longue, également du fait qu'il existe des paquets disparates un peu partout (même si d'un côté cela fait sa puissance puisque chacun peut rajouter des modules). On a cité plus hauts un paquet spécial à inclure pour ajouter des interlignes spéciales, et bien entendu c'est moins intuitif à connaître qu'un clic droit sur un paragraphe. Il faut souvent faire des recherches sur internet au début lorsque l'on cherche à faire quelque chose de précis
* difficulté / lourdeur parfois pour installer des polices ex :
"Unpack the Type1 font files
DAYROM_X.pfb
DAYROM__.pfb
from the archive file day_t1.zip and move them to the
directory texmf/fonts/type1/public/dayroman of your TeX
system. Unpack also the related .afm files
DAYROM__.afm
DAYROM_X.afm
and move them to texmf/fonts/afm/public/dayroman.
Most likely, you need to create the directories first.
/.../
Additional font map files are installed using the shell
script "updmap". Execute the following commands:
texhash
updmap --enable Map dayroman.map"
et des fois ce n'est pas aussi simple si l'appel du nom de la police ne se fait pas bien.
*j'ai noté plus haut que l'on avait un bon contrôle du résultat, seulement si parfois on sort des sentiers battus, ce n'est pas toujours facile de trouver rapidement la bonne commande, ou le bon paquet.
Mais selon moi les qualités l'emportent sur les défauts que j'ai pu trouver. Je pense qu'une fois que l'on a bien l'outil en mains, cela doit aller mieux.
De toute façon je suis sûr que tu es déjà convaincu de l'intérêt de TeX / LaTeX :)
De plus des manuels LaTeX il y en a à la pelle, tous aussi bons les uns que les autres. J'ai trouvé celui-là pas mal : http://mirabellug.org/wikini/wakka.php?wiki=Documentations
Il y a aussi cette page : http://zoonek.free.fr/LaTeX/ -> avec quelques mises en page
Sinon tu peux également voir le groupe de discussion :
fr.comp.text.tex
Bon courage !
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it