Support toutes les fonctionnalités d'eclipse (dont les java-istes connaissent très bien la puissance et le confort)
Euh, soit on m'a eu et on m'a refilé une version moisie, soit le CDT est bien-bien loin d'implémenter les mêmes fonctionnalités que le JDT (qui est son pendant Java et qui est bien plus avancé). Mes reproches:
- l'indentation est médiocre (à peine un éditeur de texte avancé). À comparer avec JDT ou Emacs...
- Pas de refactoring (ne pas appeller le pauvre "rename" qui traine dans les menus du refactoring, je risquerais de mourir de rire).
- Pas de fonctionnalités "Source" comme celles présentes dans le JDT (genre, implémenter des getters/setters ou surcharger une méthode existante).
- La "gestion de projets" est relativement limitée: pas moyen de créer plusieurs exécutables depuis un seul projet, par exemple.
- Pas moyen d'utiliser Ant avec des cpptasks, car le parseur d'erreurs se perds à moitié dans les messages d'erreur.
J'aime bien Eclipse pour faire du Java, mais pour du C/C++, je reste avec mon baril de Emacs, merci bien (et pourtant, qu'est-ce que je ne donnerai pour avoir du refactoring qui marche avec du C++...).
# fonctionnalités
Posté par Sebastien (site web personnel) . En réponse au journal CDT 3.0 pour eclipse.. Évalué à 4.
Euh, soit on m'a eu et on m'a refilé une version moisie, soit le CDT est bien-bien loin d'implémenter les mêmes fonctionnalités que le JDT (qui est son pendant Java et qui est bien plus avancé). Mes reproches:
- l'indentation est médiocre (à peine un éditeur de texte avancé). À comparer avec JDT ou Emacs...
- Pas de refactoring (ne pas appeller le pauvre "rename" qui traine dans les menus du refactoring, je risquerais de mourir de rire).
- Pas de fonctionnalités "Source" comme celles présentes dans le JDT (genre, implémenter des getters/setters ou surcharger une méthode existante).
- La "gestion de projets" est relativement limitée: pas moyen de créer plusieurs exécutables depuis un seul projet, par exemple.
- Pas moyen d'utiliser Ant avec des cpptasks, car le parseur d'erreurs se perds à moitié dans les messages d'erreur.
J'aime bien Eclipse pour faire du Java, mais pour du C/C++, je reste avec mon baril de Emacs, merci bien (et pourtant, qu'est-ce que je ne donnerai pour avoir du refactoring qui marche avec du C++...).
seb.