Autant je comprends qu'on puisse installer une (k)ubuntu plutôt qu'une debian
(c'est ce que j'ai installé sur ma machine au boulot et chez mes parents),
autant quand on a une testing ou sid qui tourne, je ne vois pas l'intérêt de switcher.
Les paquets en avance, ça me paraît exagéré; il y a eu l'avance sur xorg qui a fait jaser, mais c'est fini.
D'autre part, si on se laisse aller sur la voie du testing, j'ai eu l'impression que les
problèmes d'une ubuntu testing valent largement ceux d'une debian, certainement parce qu'il y a plus de choix faits par la distro, et que donc on ne maitrise pas autant que ceux qu'on a fait soi-même sur une debian.
Ainsi j'ai eu une Warty qui a perdu son /dev/dsp en passant en Hoary testing que je n'ai pas encore compris pourquoi...
# switch ?
Posté par mac_is_mac (site web personnel) . En réponse au journal Debian testing / Kubuntu ?. Évalué à 10.
(c'est ce que j'ai installé sur ma machine au boulot et chez mes parents),
autant quand on a une testing ou sid qui tourne, je ne vois pas l'intérêt de switcher.
Les paquets en avance, ça me paraît exagéré; il y a eu l'avance sur xorg qui a fait jaser, mais c'est fini.
D'autre part, si on se laisse aller sur la voie du testing, j'ai eu l'impression que les
problèmes d'une ubuntu testing valent largement ceux d'une debian, certainement parce qu'il y a plus de choix faits par la distro, et que donc on ne maitrise pas autant que ceux qu'on a fait soi-même sur une debian.
Ainsi j'ai eu une Warty qui a perdu son /dev/dsp en passant en Hoary testing que je n'ai pas encore compris pourquoi...