Posté par GTof .
En réponse au journal Web OS.
Évalué à 5.
Ma foi quel idéalisme de penser que n'importe quel crétin va écrire [...] une chanson.
Ecrire une chanson, ou chanter c'est facile. C'est bien le faire qui demande du talent. Regarde la reconversion de certaines "personnalités" dans la chanson (le bruit) pour t'en persuader.
Iil à pas dit que chacun allait prodigieusement faire de l'art, mais que ce qui de part une mise en oeuvre technique complexe s'adressait peu de gens (comme prendre une photo il y a 150 ans) se généralise à chacun quand les moyens deviennent simplement accessibles à tous. Même si on ne peut pas dire que les photos de vacances du quelqu'un moyen soit digne d'une gallerie d'art, s'il a un site il peut les y mettre. C'est peut être ça, l'avenir du web : une jungle de contenus sans aucun intérêt ni valeur.
Ca serait bien de ne pas faire l'amalgame OS = Windows
Je ne vois aucune référence à windows dans son texte. L'amalgame qu'il fait c'est réduire un système d'exploitation à son interface homme/machine. Il dit juste que les systèmes d'exploitations actuels accordent beaucoup d'importance à ce qui est local à la machine alors qu'il voit un avenir ou le local n'aura plus aucun sens car tout sera distribué (ce qui en soit est un paradoxe car il faut bien qu'une ressource soit localisé quelque part donc traité en local par la machine qui la possède).
Nous les développeurs ? Nous l'humanité entière ? ou Nous les marmottes qui emballent le chocolat dans du papier alu ?
Nous les utilisateur. C'est certes une utopie mais c'est certainement pour nous partisant du libre l'idéal vers lequel nous devons tendre. Dans l'idéal, la frontière entre être développeur d'un projet et être utilisateur de ce projet ne devrait pas exister dans le libre, chacun pouvant developper pour le dit projet et apportant sa pierre à l'éfifice. Malheureusement dans l'état actuel des choses c'est impossible. Il a des tâches où chacun peut aider comme les traductions ou la rédaction de documentation qui sont toujours utiles à un projet mais pour ce qui est du code c'est très dur.
D'une part les langages ne permettent pas à l'utilisateur lamnda d'apporter aisément sa contribution. L'idéal serait un langage où il serait possible d'apporter une fonctionnalité ou mofifier un aspect d'une application sans connaître et sans toucher au code déjà fait, et surtout sans devoir le recompiler et au mieux sans avoir besoin de le relancer.
Par exemple, dans un client mail, s'il n'y a pas la possiblité de filtrer par le champ que je veux, je cliquerais sur "nouvelle fonctionnalité", puis sur "filtrer" et je choisirais le champs.
[^] # Re: Mouahahahahahaha
Posté par GTof . En réponse au journal Web OS. Évalué à 5.
Ecrire une chanson, ou chanter c'est facile. C'est bien le faire qui demande du talent. Regarde la reconversion de certaines "personnalités" dans la chanson (le bruit) pour t'en persuader.
Iil à pas dit que chacun allait prodigieusement faire de l'art, mais que ce qui de part une mise en oeuvre technique complexe s'adressait peu de gens (comme prendre une photo il y a 150 ans) se généralise à chacun quand les moyens deviennent simplement accessibles à tous. Même si on ne peut pas dire que les photos de vacances du quelqu'un moyen soit digne d'une gallerie d'art, s'il a un site il peut les y mettre. C'est peut être ça, l'avenir du web : une jungle de contenus sans aucun intérêt ni valeur.
Je ne vois aucune référence à windows dans son texte. L'amalgame qu'il fait c'est réduire un système d'exploitation à son interface homme/machine. Il dit juste que les systèmes d'exploitations actuels accordent beaucoup d'importance à ce qui est local à la machine alors qu'il voit un avenir ou le local n'aura plus aucun sens car tout sera distribué (ce qui en soit est un paradoxe car il faut bien qu'une ressource soit localisé quelque part donc traité en local par la machine qui la possède).
Nous les utilisateur. C'est certes une utopie mais c'est certainement pour nous partisant du libre l'idéal vers lequel nous devons tendre. Dans l'idéal, la frontière entre être développeur d'un projet et être utilisateur de ce projet ne devrait pas exister dans le libre, chacun pouvant developper pour le dit projet et apportant sa pierre à l'éfifice. Malheureusement dans l'état actuel des choses c'est impossible. Il a des tâches où chacun peut aider comme les traductions ou la rédaction de documentation qui sont toujours utiles à un projet mais pour ce qui est du code c'est très dur.
D'une part les langages ne permettent pas à l'utilisateur lamnda d'apporter aisément sa contribution. L'idéal serait un langage où il serait possible d'apporter une fonctionnalité ou mofifier un aspect d'une application sans connaître et sans toucher au code déjà fait, et surtout sans devoir le recompiler et au mieux sans avoir besoin de le relancer.
Par exemple, dans un client mail, s'il n'y a pas la possiblité de filtrer par le champ que je veux, je cliquerais sur "nouvelle fonctionnalité", puis sur "filtrer" et je choisirais le champs.