Posté par drcanard .
En réponse au journal Web OS.
Évalué à 10.
Rien que le premier paragraphe me fait penser à un mix entre le baratin d'Apple sur "la vie numérique" et les délires de feu-Jayce.
Une simple extrapolation suggère que dans un futur proche, toute personne vivante écrira une chanson, un livre, réalisera une vidéo, tiendra un blog et codera un programme. Cette idée est-elle moins choquante que de se dire, il y a 150 ans, qu’un jour tout un chacun écrira une lettre ou prendra une photographie.
Ma foi quel idéalisme de penser que n'importe quel crétin va écrire un livre ou une chanson. Passe encore pour la vidéo ("mes vacances dans le Lubéron"), le blog (qui a déjà remplacé les pages persos, sans que ça améliore sensiblement l'intérêt du contenu). A la limite le codage est envisageable (avec des outils de RAD WYSIWYG qui permettent de coder "sans toucher au code"). Depuis quand la technologie crée du talent ?
Quant Internet commencait à s'ouvrir au grand public, beaucoup ont balancé le même genre de propos enthousiastes : on va pouvoir dialoguer avec le monde entier, on va pouvoir exprimer notre opinion et être lu de tout le monde. On voit ce qu'il en est aujourd'hui.
Mais que se produit-il quand les données des flux sont asymétriques - même en faveur des créateurs ? Que se passe-t-il quand chacun upload plus qu’il ne télécharge ? […] Qui sera le consommateur ?
Actuellement, sur Terre, l'asymétrie s'effectue plutôt en défaveur de l'upload. D'ailleurs c'est commercialement le plus intéressant : l'utilisateur envoie moins de fichiers piratés et se cantonne mieux dans son rôle de consommateur.
En 2015, les systèmes d’exploitation ne seront plus pertinents.
Même s'il est distribué, il faudra toujours un système d'exploitation. Ca serait bien de ne pas faire l'amalgame OS = Windows
(...)
Et qui écrira le logiciel qui rendra cette Machine utile et productive ? Nous !
Nous les développeurs ? Nous l'humanité entière ? ou Nous les marmottes qui emballent le chocolat dans du papier alu ?
Bon, en résumé, le seul point intéressant est le côté "applications distribuées".
# Mouahahahahahaha
Posté par drcanard . En réponse au journal Web OS. Évalué à 10.
Ma foi quel idéalisme de penser que n'importe quel crétin va écrire un livre ou une chanson. Passe encore pour la vidéo ("mes vacances dans le Lubéron"), le blog (qui a déjà remplacé les pages persos, sans que ça améliore sensiblement l'intérêt du contenu). A la limite le codage est envisageable (avec des outils de RAD WYSIWYG qui permettent de coder "sans toucher au code"). Depuis quand la technologie crée du talent ?
Quant Internet commencait à s'ouvrir au grand public, beaucoup ont balancé le même genre de propos enthousiastes : on va pouvoir dialoguer avec le monde entier, on va pouvoir exprimer notre opinion et être lu de tout le monde. On voit ce qu'il en est aujourd'hui.
Actuellement, sur Terre, l'asymétrie s'effectue plutôt en défaveur de l'upload. D'ailleurs c'est commercialement le plus intéressant : l'utilisateur envoie moins de fichiers piratés et se cantonne mieux dans son rôle de consommateur.
Même s'il est distribué, il faudra toujours un système d'exploitation. Ca serait bien de ne pas faire l'amalgame OS = Windows
(...)
Nous les développeurs ? Nous l'humanité entière ? ou Nous les marmottes qui emballent le chocolat dans du papier alu ?
Bon, en résumé, le seul point intéressant est le côté "applications distribuées".