D'ailleurs ça me fais bien rire de voir toute cette masse de bourgeois
[...] Mais le bourge est fier, alors il vient agiter sa queue de paon en disant ô combien le pauvre a fait un choix pourri.
Je ne sais pas si tu cherches à troller, dans ce cas je marche dedans, mais je ne vois pas trop ce que cette déviation sur le thème riche/pauvre vient faire là-dedans.
<ma vie>
Personnellement, j'ai acheté il y a 1 an de cela une caméra pour port USB "à pas cher" de marque jenesaisplusquoi, qui fonctionnait sous Windows et dont le chipset (ST Microelectronics), me donnait certains espoirs de pouvoir fonctionner sous Linux, puisque ce dernier n'était qu'une révision d'un chipset déjà reconnu et fonctionnel sous ce dernier.
J'aurais pu prendre la webcam qui coûtait 10EUR plus cher, mais supportée par Linux à coup sûr. Mais bon, celle à 10EUR moins cher satisfaisait mon besoin (j'avais besoin d'une webcam) et mes moyens (10EUR de plus, cela ne faisait pas partie de mes priorités).
Bon, il s'avère qu'elle ne tourne pas sous Linux, ben, c'est pas grave, je vis sans.... Cela m'oblige au dual boot quand j'en ai besoin, et je ne viens pas en faire un fromage : c'est certes un inconvénient, mais je ne blâme pas Linux pour autant. J'ai essayé d'avoir les specs' : le constructeur se refusait à me les donner, et du coup, j'ai laissé tomber.
</ma vie>
Je sais dorénavant que si je veux allier Linux et matériel, il faut parfois que je laisse mes prétentions économiques de côté.
Et si un jour il m'advient de demander si un portable ou quoi que ce soit est compatible avec Linux, et qu'on me répond que le portable que j'envisage, à pas cher, n'est pas compatible, mais par contre que celui à 300EUR de plus l'est, je ne vais pas commencer à invictiver les autres en les traitant de bourgeois (mot apparemment dans la catégorie non gratifiante dans la conscience collective francaise, et donc indirectement la mienne, mais c'est peut-être un qualificatif positif pour toi?).
[^] # Re: pingre...
Posté par Sylvain Briole . En réponse au journal X-Files, aux frontières du réel. Ou l'histoire d'une résolution salopée.. Évalué à 5.
[...]
Mais le bourge est fier, alors il vient agiter sa queue de paon en disant ô combien le pauvre a fait un choix pourri.
Je ne sais pas si tu cherches à troller, dans ce cas je marche dedans, mais je ne vois pas trop ce que cette déviation sur le thème riche/pauvre vient faire là-dedans.
<ma vie>
Personnellement, j'ai acheté il y a 1 an de cela une caméra pour port USB "à pas cher" de marque jenesaisplusquoi, qui fonctionnait sous Windows et dont le chipset (ST Microelectronics), me donnait certains espoirs de pouvoir fonctionner sous Linux, puisque ce dernier n'était qu'une révision d'un chipset déjà reconnu et fonctionnel sous ce dernier.
J'aurais pu prendre la webcam qui coûtait 10EUR plus cher, mais supportée par Linux à coup sûr. Mais bon, celle à 10EUR moins cher satisfaisait mon besoin (j'avais besoin d'une webcam) et mes moyens (10EUR de plus, cela ne faisait pas partie de mes priorités).
Bon, il s'avère qu'elle ne tourne pas sous Linux, ben, c'est pas grave, je vis sans.... Cela m'oblige au dual boot quand j'en ai besoin, et je ne viens pas en faire un fromage : c'est certes un inconvénient, mais je ne blâme pas Linux pour autant. J'ai essayé d'avoir les specs' : le constructeur se refusait à me les donner, et du coup, j'ai laissé tomber.
</ma vie>
Je sais dorénavant que si je veux allier Linux et matériel, il faut parfois que je laisse mes prétentions économiques de côté.
Et si un jour il m'advient de demander si un portable ou quoi que ce soit est compatible avec Linux, et qu'on me répond que le portable que j'envisage, à pas cher, n'est pas compatible, mais par contre que celui à 300EUR de plus l'est, je ne vais pas commencer à invictiver les autres en les traitant de bourgeois (mot apparemment dans la catégorie non gratifiante dans la conscience collective francaise, et donc indirectement la mienne, mais c'est peut-être un qualificatif positif pour toi?).