Si j'ai bien compris, pour les caractères chinois, l'UTF-8 est moins optimale que l'UTF-16 : un caractère sera codé sur plus de 2 octets alors qu'UTF-16 éviterait ce gaspillage.
En contrepartie, l'UTF-8 est compatible ASCII et arrange bien les occidentaux.
[^] # Re: Cool, mais il y en a encore qui l'utilisaient???
Posté par Frédéric COIFFIER . En réponse au journal Support des encodages "multi-byte" dans zsh ! \o/. Évalué à 2.
En contrepartie, l'UTF-8 est compatible ASCII et arrange bien les occidentaux.