si tu es capable de travailler sur un outil comme Perlotine, alors tu serai capable de rendre FireWorks inutile. ;)
Je trouve Perlotine vraiment très bien.
Voici ce qui pourrait le rendre encore mieux :
- Possibilité de choisir le nom d'export des portions d'images (base name utilisé par défaut si il n'y a pas de nom)
- possibilité de lier l'export à un travail d'optimisation d'image (automatique et manuelle, du genre une barre pour régler le ratio qualité/compression par morceau d'image, png indexé ou non, gif avec ou sans alpha etc.) avec un apercu en temps réel et un précalcul de la taille finale.
- et là où ça serait plus fort que FireWorks (et c'est, je pense, l'aspect qui serait le plus novateur) : un moyen d'exporter une portion de document xhtml et une feuille CSS liée pour réassembler l'image via du CSS et non via un tableau.
[^] # Re: Perlotine
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal La création de pages web : l'aspect découpage d'images. Évalué à 2.
si tu es capable de travailler sur un outil comme Perlotine, alors tu serai capable de rendre FireWorks inutile. ;)
Je trouve Perlotine vraiment très bien.
Voici ce qui pourrait le rendre encore mieux :
- Possibilité de choisir le nom d'export des portions d'images (base name utilisé par défaut si il n'y a pas de nom)
- possibilité de lier l'export à un travail d'optimisation d'image (automatique et manuelle, du genre une barre pour régler le ratio qualité/compression par morceau d'image, png indexé ou non, gif avec ou sans alpha etc.) avec un apercu en temps réel et un précalcul de la taille finale.
- et là où ça serait plus fort que FireWorks (et c'est, je pense, l'aspect qui serait le plus novateur) : un moyen d'exporter une portion de document xhtml et une feuille CSS liée pour réassembler l'image via du CSS et non via un tableau.