> grace à besancenot le postier, on sait qu'un Deug vaut de nos jour moins qu'un bac d'il y a 20 ans. Deug=Brevet ??
Il a même une licence, mais je ne vois pas comment tu fais le rapprochement Deug=Brevet (ou bac d'il y a 20 ans) ? Parce que Olivier Besancenot a eu un concour ouvert au niveau bac en ayant une licence ? Si c'est ça c'est que tu n'as pas compris le principe du concours : on ne garde que ceux qui ont eu les meilleures notes. Et effectivement on peut quand même espérer qu'un gars avec une licence va mieux s'en sortir qu'un gars avec un bac. Après on peut trouver ça con d'avoir une licence pour faire facteur, mais c'est un choix. C'est le même principe pour les concours des professeurs des écoles, lycée/collège et lycée profressionnel (PE, PLC et PLP respectivement), il ne suffit pas d'avoir la moyenne pour être pris mais il faut tout de même un niveau licence pour pouvoir y accéder (où alors avoir 3 enfants !). Par exemple, en Bretagne il faut avoir au moins une moyenne de 12,5/20 (ça dépend des années) pour pouvoir avoir le concours de professeur des écoles (ex-instit).
> Le pire n'étant d'ailleur pas l'inculture, mais que le jeune s'IMAGINE cultivé.
Ah et quand tu étais 'jeune' tu n'étais pas un peu pareil, moi ce qui me fait marrer c'est de voir des personnes de 30 ans (et plus) se foutre de la culture de 'jeunes' alors qu'à leurs âges ils n'en savaient pas plus. C'est dingue comme les gens ont l'impression que leur niveau de culture actuel est inné ou ne vient que de leurs études et se compare donc avec le premier jeune qui passe pour dire que l'éducation ce n'est plus ce que c'était etc. Moi personnelement, je trouve ça interessant de voir la jeunesse bougée et s'exprimée, ça nous change de cet immobilisme ambient des gens 'casés' même si bien sûr on sait que cela n'aura pas vraiment d'impact. Bref laissez les vivre et croire à des idéaux innaccessibles. Ce n'est pas parce que vous êtes blasé qui faut les empêcher de vivre et se faire leur propre expérience.
> Quand au Smic jeune, trés bien pour toi, sauf qu'on ne prend pas de decision politique en fonction de son interet personnel.
Merci de me traiter d'égoïste de façon indirect, mais dans le cas du SMIC jeune je n'étais pas le seul à être visé, ce n'était pas temps pour me protéger que pour protéger mes collégues. En suivant ton raisonnement, il faudrait donc interdire le droit de grêve puisque logiquement seul les personnes ayant un intêret personnel dans un conflit se mettent en grêve. Enfin ce n'est pas vraiment une décision politique puisque si ça avait été la gauche qui proposé le SMIC jeune j'aurais surement aussi manifesté. C'était juste un mouvement de contestation sur un projet de loi qui ne me parraissait pas égalitaire ni fraternel (tu sais les truc qui font parti de ce qu'on appelle la devise nationalle Française).
> Surtout qu'il est facile de comprendre que ce sont les chomeur les plus "douteux" qui ont morflé le plus, et morfle encore. 25% de chomeage, tout de même :))
Ah ben oui, c'est vrai que c'était une bonne solution pour réduire le chomage, ça aurait certainement marché ... Mais je propose encore mieux, on pourrait aussi rétablir l'esclavage, comme ça on n'aurait encore moins de chomeurs et la France redeviendrait productive à souhait. Parce qu'il faut que tu m'expliques comment ferais un gars pour vivre décemment avec moins d'un SMIC dans une grande ville sans se surcharger de crédit où faire appel aux différentes aides sociales (caf, cmu ...) ? D'ailleurs c'est un truc assez marrant chez le patronnat, il tente de faire baisser les coups directs d'un salarié (salaire bas, contrats précaires faciles à arrêter ...) et se reprend à coup de charge ce que l'état dépense en aides sociales pour aider les gens qu'il a foutus directement ou indirectement dans la mouise.
Je ne quote même pas ton dernier paragraphe tellement c'est incohérent, c'est du pur FUD. Toutefois si tu as des liens corroborant tes dires je suis prenneur (évite de me donner des liens sur des blogs/sites douteux ou/et sur des articles de Minute).
[^] # Re: Bonjour le niveau de style et d'orthographe.
Posté par pifou . En réponse au journal Lycéens inculpés. Évalué à 0.
Il a même une licence, mais je ne vois pas comment tu fais le rapprochement Deug=Brevet (ou bac d'il y a 20 ans) ? Parce que Olivier Besancenot a eu un concour ouvert au niveau bac en ayant une licence ? Si c'est ça c'est que tu n'as pas compris le principe du concours : on ne garde que ceux qui ont eu les meilleures notes. Et effectivement on peut quand même espérer qu'un gars avec une licence va mieux s'en sortir qu'un gars avec un bac. Après on peut trouver ça con d'avoir une licence pour faire facteur, mais c'est un choix. C'est le même principe pour les concours des professeurs des écoles, lycée/collège et lycée profressionnel (PE, PLC et PLP respectivement), il ne suffit pas d'avoir la moyenne pour être pris mais il faut tout de même un niveau licence pour pouvoir y accéder (où alors avoir 3 enfants !). Par exemple, en Bretagne il faut avoir au moins une moyenne de 12,5/20 (ça dépend des années) pour pouvoir avoir le concours de professeur des écoles (ex-instit).
> Le pire n'étant d'ailleur pas l'inculture, mais que le jeune s'IMAGINE cultivé.
Ah et quand tu étais 'jeune' tu n'étais pas un peu pareil, moi ce qui me fait marrer c'est de voir des personnes de 30 ans (et plus) se foutre de la culture de 'jeunes' alors qu'à leurs âges ils n'en savaient pas plus. C'est dingue comme les gens ont l'impression que leur niveau de culture actuel est inné ou ne vient que de leurs études et se compare donc avec le premier jeune qui passe pour dire que l'éducation ce n'est plus ce que c'était etc. Moi personnelement, je trouve ça interessant de voir la jeunesse bougée et s'exprimée, ça nous change de cet immobilisme ambient des gens 'casés' même si bien sûr on sait que cela n'aura pas vraiment d'impact. Bref laissez les vivre et croire à des idéaux innaccessibles. Ce n'est pas parce que vous êtes blasé qui faut les empêcher de vivre et se faire leur propre expérience.
> Quand au Smic jeune, trés bien pour toi, sauf qu'on ne prend pas de decision politique en fonction de son interet personnel.
Merci de me traiter d'égoïste de façon indirect, mais dans le cas du SMIC jeune je n'étais pas le seul à être visé, ce n'était pas temps pour me protéger que pour protéger mes collégues. En suivant ton raisonnement, il faudrait donc interdire le droit de grêve puisque logiquement seul les personnes ayant un intêret personnel dans un conflit se mettent en grêve. Enfin ce n'est pas vraiment une décision politique puisque si ça avait été la gauche qui proposé le SMIC jeune j'aurais surement aussi manifesté. C'était juste un mouvement de contestation sur un projet de loi qui ne me parraissait pas égalitaire ni fraternel (tu sais les truc qui font parti de ce qu'on appelle la devise nationalle Française).
> Surtout qu'il est facile de comprendre que ce sont les chomeur les plus "douteux" qui ont morflé le plus, et morfle encore. 25% de chomeage, tout de même :))
Ah ben oui, c'est vrai que c'était une bonne solution pour réduire le chomage, ça aurait certainement marché ... Mais je propose encore mieux, on pourrait aussi rétablir l'esclavage, comme ça on n'aurait encore moins de chomeurs et la France redeviendrait productive à souhait. Parce qu'il faut que tu m'expliques comment ferais un gars pour vivre décemment avec moins d'un SMIC dans une grande ville sans se surcharger de crédit où faire appel aux différentes aides sociales (caf, cmu ...) ? D'ailleurs c'est un truc assez marrant chez le patronnat, il tente de faire baisser les coups directs d'un salarié (salaire bas, contrats précaires faciles à arrêter ...) et se reprend à coup de charge ce que l'état dépense en aides sociales pour aider les gens qu'il a foutus directement ou indirectement dans la mouise.
Je ne quote même pas ton dernier paragraphe tellement c'est incohérent, c'est du pur FUD. Toutefois si tu as des liens corroborant tes dires je suis prenneur (évite de me donner des liens sur des blogs/sites douteux ou/et sur des articles de Minute).