• [^] # Re: exasperation

    Posté par . En réponse au journal Lycéens inculpés. Évalué à 2.

    «Si le dossier était si faible, il est étonnant qu'il n'ait pas de pourvoi en cassation.»

    Non, mais google me dit qu'il a fait appel.

    «Ah mais oui, toi qui est si bien renseigné, tu oublies de précisé que le condamné n'a pas contesté le fait d'avoir craché sur le commissaire de police à bord de son véhicule.»

    Non, je suis pas si bien renseignée, mais il me semble qu'il a dit qu'il avait craché par terre (ou sur le véhicule ?) mais pas sur le commissaire - il me semble avoir entendu ça quand je l'avais vu à la télé (avec Ardission, ou Fogiel, je sais plus). En tout cas, les journaux (que je ne lis jamais, évidemment), parlent de contestation des faits (on parle bien de Samuel Morville ? sinon, meat coule pas).

    «Une alternative au sursis ? Marrant, ça ! Mais ça n'a aucun sens non ? »

    Au temps pour moi, c'est peut-être bien plutôt une alternative à la prison ferme (commuation de prison ferme en sursis + TIG), enfin en tout cas je croyais que c'était plutôt alternative à la prison et pas aux amendes.

    «Blague à part, lis les articles des journaux.»

    Ben, j'en ai lu quelques uns, mais je dois être bête, je vois pas en quoi ça met en cause ce que je dis là dessus ?