Petit commentaire sur les alternatives en ligne de commande.
Oui mais :
iGal ne gère pas les sous-albums (toutes les images doivent être dans le même répertoire.
album a quelques défauts énormes :
- il n'est pas libre (au sens OSI-approved)
- il met trois plombes pour se rendre compte qu'il n'y a rien a faire dans un répertoire, ce qui fait que quand on génère un énorme album dans lequel on a ajouté un répertoire, c'est très long. Il y a bien l'option -add mais je ne la trouve pas élégante à utiliser.
[^] # Re: quelques alternatives
Posté par niol (site web personnel) . En réponse au journal booh : un nouveau generateur de web-album. Évalué à 2.
Oui mais :
iGal ne gère pas les sous-albums (toutes les images doivent être dans le même répertoire.
album a quelques défauts énormes :
- il n'est pas libre (au sens OSI-approved)
- il met trois plombes pour se rendre compte qu'il n'y a rien a faire dans un répertoire, ce qui fait que quand on génère un énorme album dans lequel on a ajouté un répertoire, c'est très long. Il y a bien l'option -add mais je ne la trouve pas élégante à utiliser.
Comme autres alternatives, il y a aussi en python :
- curator (ne gère pas les images moyennes) : http://curator.sourceforge.net/(...)
- pyalbum : http://pyalbum.sourceforge.net/(...)