Après tout des gens se font fait chier pour que dans le 2.6, l'IDE soit modulaire, je suis sûr qu'ils l'ont fait pour rien, juste le plaisir de s'amuser à faire des choses inutiles ;)
Mais plus sérieusement, si c'est pas en dur dans le kernel c'est certainement pour mettre l'IDE au même niveau que le SCSI: les systèmes équipés tout en SCSI n'ont pas forcément l'envie d'avoir les drivers IDE de chargés et initialisés avant le driver de leur carte SCSI.
(quand je dis SCSI, il faut comprendre SCSI/SATA/RAID).
Mais ces considérations ce ne sont que celles des distros (enfin pas toutes ;).
Pour ceux qui build leur propre image kernel, il est en effet plus sûr/efficace de compiler les drivers en statique.
[^] # Re: Missa pas mis ça.
Posté par Yann Droneaud . En réponse au journal [solution] Ubuntu et problème de DMA. Évalué à 4.
Après tout des gens se font fait chier pour que dans le 2.6, l'IDE soit modulaire, je suis sûr qu'ils l'ont fait pour rien, juste le plaisir de s'amuser à faire des choses inutiles ;)
Mais plus sérieusement, si c'est pas en dur dans le kernel c'est certainement pour mettre l'IDE au même niveau que le SCSI: les systèmes équipés tout en SCSI n'ont pas forcément l'envie d'avoir les drivers IDE de chargés et initialisés avant le driver de leur carte SCSI.
(quand je dis SCSI, il faut comprendre SCSI/SATA/RAID).
Mais ces considérations ce ne sont que celles des distros (enfin pas toutes ;).
Pour ceux qui build leur propre image kernel, il est en effet plus sûr/efficace de compiler les drivers en statique.