Je ne suis pas certain que diaboliser un courant de pensée soit le meilleur moyen de l'empècher de se diffuser ... ca se saurait.
Pour ma part je dois être l'archetype du maso, parce que dans la longue liste des sites de news qui sont présents dans mon lecteur RSS, il y a une part de sites dont les idées me font hurler.
Simplement j'ai besoin de voir les méthodes de certains pour pouvoir mieux réfuter leurs idées ou comprendre ce qui fait parfois leur succès.
La politique de l'autruche n'empèche pas une idée de progresser, pas plus que laisser diffuser une idéologie ne suffit à la faire accepter par tout le monde. Les mécanismes sont autrement plus complexes.
Où placer la limite de ce qui est acceptable par Google et de ce qui ne l'est pas ? Faut-il publier une liste de mots clés interdits ? Se limiter à 1 parti officiel avec une seule agence de presse ?
Même la méthode Chinoise risque d'avoir vite des limites ... L'interêt de google news est justement de publier des points de vue différents autour d'un même évènement. A chacun de trier ensuite.
[^] # Re: Fachos, silence !
Posté par Maillequeule . En réponse au journal Fascisme et internet, sortons Novopress de Google News !. Évalué à 7.
Pour ma part je dois être l'archetype du maso, parce que dans la longue liste des sites de news qui sont présents dans mon lecteur RSS, il y a une part de sites dont les idées me font hurler.
Simplement j'ai besoin de voir les méthodes de certains pour pouvoir mieux réfuter leurs idées ou comprendre ce qui fait parfois leur succès.
La politique de l'autruche n'empèche pas une idée de progresser, pas plus que laisser diffuser une idéologie ne suffit à la faire accepter par tout le monde. Les mécanismes sont autrement plus complexes.
Où placer la limite de ce qui est acceptable par Google et de ce qui ne l'est pas ? Faut-il publier une liste de mots clés interdits ? Se limiter à 1 parti officiel avec une seule agence de presse ?
Même la méthode Chinoise risque d'avoir vite des limites ... L'interêt de google news est justement de publier des points de vue différents autour d'un même évènement. A chacun de trier ensuite.
M