- Mozilla / Firefox : Même s'il est de notoriété publique qu'il n'est pas trop optimisé pour Linux, ça me surprends toujours de voir que 15 / 20% du cpu est bouffé juste en bougeant la souris sous une page moyennement chargée (pas mal de liens, mais SANS flash, ni autre plugin dégueux). Avec du flash, c'est en général la cata niveau CPU.
Si c'était seulement le CPU...
<ma vie>
J'ai un usage un peu particulier : mon unité centrale fait tourner concomittement 2 sessions X : une sur le vt7 et l'autre sur le vt8 pour mon amoureuse.
Nous utilisons deux mozilla 1.7.10 de Debian-stable et bien, c'est pas toujours folichon malgré 1500 Mo de mêmoire vive de marque (Cosair Value DDR) !!
Après 24 ou 36 heures, mon instance Mozilla pèse autour de 600 Mo de ram !! Avec celle de ma mie, (350 Mo à peu près) nous occupons près des 2/3 des ressources mêmoire hors swap !!
J'ai longtemps cru aux boniments selon lesquels il n'y aurait pas de fuite moire dans Mozilla. C'est un très gros pipo, j'ai traffiqué les règlages du cache, désactivé le pre-caching, bref allégé la voilure autant que faire se peut et après 24 heures, l'empreinte mémpoire reste sidérante. La question à mes yeux n'est plus "Y-a-til des fuites mêmoires dans Mozilla ?" mais "Combien et quand seront-elles réglées ?". Le pire étant qu'il y a une sorte d'omerta sur le problème (faire tourner FF + TB ensemble aujourd'hui relève de la gagure et rien ne dit que XULrunner règlera ce défaut puisqu'il est nié par la MoFoCorp !).
On parle en première page du revirement vers MS de la Police Québécoise (?!), l'interopérabilité limitée y est certainement pour beaucoup mais pour certains produits la comparaison, au plan de l'occupation mêmoire, n'est pas glorieuse. Je vais être carré : en 2003 je travaillais sous windows 2000 (SP3 je crois ?!) à mon poste de travail (ordinateur déja vieillot Pentium 3 avec moins de 512 Mo de mémoire), avec des infrastructures de sécurité bien gérées en amont. Et bien, je laissais tourner mon PC du lundi matin au vendredi soir avec 6 ou 7 fenêtres d'IE en cours sans le moindre souci...
En fait, j'avais plus de problèmes avec Word 2000 (crashes aléatoires au bout de quelques jours) qu'avec IE.
</ma vie>
Je veux beaucoup espérer de seamonkey mais l'attitude de la MoFoCorp m'inquiète encore : ils ont rogné les ailes délibérement au bébé pour éviter que le fork ne se retoune contre FF (ce qui est économiquement pertinent au vu de l'histoire : Mozilla version "geek" de Netscape a eu la peau du "Papy" !) et cela ne me dit rien qui vaille.
Bref, Seamonkey pourrait rattraper ce défaut, faute de quoi je glisserai à moyen terme vers Kontact + KHTML. Mon optimisme mesuré fait que je le souhaite plus que je ne l'espère ( Thomas More inside ;).
[^] # Re: Et le CPU !!
Posté par yojik77 . En réponse au journal La mémoire ne se trouve pas dans les poubelles ... où rarement. Évalué à 2.
Si c'était seulement le CPU...
<ma vie>
J'ai un usage un peu particulier : mon unité centrale fait tourner concomittement 2 sessions X : une sur le vt7 et l'autre sur le vt8 pour mon amoureuse.
Nous utilisons deux mozilla 1.7.10 de Debian-stable et bien, c'est pas toujours folichon malgré 1500 Mo de mêmoire vive de marque (Cosair Value DDR) !!
Après 24 ou 36 heures, mon instance Mozilla pèse autour de 600 Mo de ram !! Avec celle de ma mie, (350 Mo à peu près) nous occupons près des 2/3 des ressources mêmoire hors swap !!
https://linuxfr.org/forums/10/7559.html(...)
J'ai longtemps cru aux boniments selon lesquels il n'y aurait pas de fuite moire dans Mozilla. C'est un très gros pipo, j'ai traffiqué les règlages du cache, désactivé le pre-caching, bref allégé la voilure autant que faire se peut et après 24 heures, l'empreinte mémpoire reste sidérante. La question à mes yeux n'est plus "Y-a-til des fuites mêmoires dans Mozilla ?" mais "Combien et quand seront-elles réglées ?". Le pire étant qu'il y a une sorte d'omerta sur le problème (faire tourner FF + TB ensemble aujourd'hui relève de la gagure et rien ne dit que XULrunner règlera ce défaut puisqu'il est nié par la MoFoCorp !).
On parle en première page du revirement vers MS de la Police Québécoise (?!), l'interopérabilité limitée y est certainement pour beaucoup mais pour certains produits la comparaison, au plan de l'occupation mêmoire, n'est pas glorieuse. Je vais être carré : en 2003 je travaillais sous windows 2000 (SP3 je crois ?!) à mon poste de travail (ordinateur déja vieillot Pentium 3 avec moins de 512 Mo de mémoire), avec des infrastructures de sécurité bien gérées en amont. Et bien, je laissais tourner mon PC du lundi matin au vendredi soir avec 6 ou 7 fenêtres d'IE en cours sans le moindre souci...
En fait, j'avais plus de problèmes avec Word 2000 (crashes aléatoires au bout de quelques jours) qu'avec IE.
</ma vie>
Je veux beaucoup espérer de seamonkey mais l'attitude de la MoFoCorp m'inquiète encore : ils ont rogné les ailes délibérement au bébé pour éviter que le fork ne se retoune contre FF (ce qui est économiquement pertinent au vu de l'histoire : Mozilla version "geek" de Netscape a eu la peau du "Papy" !) et cela ne me dit rien qui vaille.
Bref, Seamonkey pourrait rattraper ce défaut, faute de quoi je glisserai à moyen terme vers Kontact + KHTML. Mon optimisme mesuré fait que je le souhaite plus que je ne l'espère ( Thomas More inside ;).
Amitiés,
Yoj'