• [^] # Re: Cette remarque revient souvent...

    Posté par . En réponse au journal GIMP 2.4 et SIOX. Évalué à 1.

    Gimp est un peu plus "brut de décoffrage", et un peu moins polissé que photoshop. Les multiples palettes déroutent un peu. Certains petits détails rendent photoshop un peu plus convivial (par exemple selection de taille de crayon qui ne se garde pas d'un outil à l'autre ou d'une session à l'autre : si je passe en taille 5 tous les outils (crayons, pinceaux, gomme etc.) sont en taille 5, alors que sous photoshop si j'ai la gomme en taille 10 (gomme large), et que je reviens en crayon, il va garder l'ancienne sélection du crayon, taille 2 par exemple). Il manque aussi certains options d'annulation d'historique (pinceau d'annulation) je crois. Attention, ce n'est pas pour dénigrer Gimp : a choisir entre Gimp ou photoshop je préfère Gimp (même si je respecte le produit d' Adobe), mais c'est dû à plusieurs raisons :
    1/ je connais bien Gimp, et sais en en tirer parti alors que je ne connais pas trop photoshop et n'ai pas les moyen de me le payer (surtout que j'utilise mac osx et linux et photoshop n'existe pas sous linux
    2/ je ne suis pas trop regardant (sur certains détails que j'ai pu mentionner)
    3/ je préfère soutenir un projet opensource
    4/ Gimp devient de mieux en mieux, wowww
    5/ Je pense que l'on finit par avoir une certaine façon de travailler qui va bien, et je ne pense pas tout retrouver dans photoshop par rapport à Gimp de toute façon. Oui Gimp me va très très bien, je le trouve vraiment formidable et agréable d'utilisation.

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it