• [^] # Re: Vaste sujet

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Linux sécurisé, GRsecurity, RSBAC, PaX, SSP, libsafe, SElinux,.... Évalué à 4.

    Je rajouterai à l'explication ci-dessus quelques petites choses :
    - en terme de charge mémoire pour des processus peu utiliser (sshd par exemple), xinetd est plus intéressant. En effet, xinetd est present en mémoire, mais tant qu'aucune connexion n'est lancé sur le port en question (22 pour sshd), le demon (sshd) lui n'est pas executé.

    - xinetd propose tout un tas d'options intéressantes, et qui ne sont pas forcement développés par les mainteneurs des démons : restriction d'interface et d'adresse IP, log centralisés, restriction des connexions à certaines dates/heures, etc...

    - certaines fonctionnalités comme "echo", "discard", "chargen", sont parfoit très pratiques pour tester un réseau, mais sont en général très peu souvant utilisées. Et bien ce type de service est fournit par défaut par xinetd, sans avoir besoin de charger plus la mémoire de la machine.

    - xinetd propose dans une syntaxe unique de configuration, ce qui permet d'éviter de connaitre toutes sortes de paramètres de configuration de différents démons (voir les différentes syntaxes dans les tableaux de http://olivieraj.free.fr/fr/linux/information/firewall/fw-02-05.htm(...) )

    - enfin, un truc assez pratique: Lorsque l'on modifie une option de configuration d'un démon (sshd, proftpd, ...), il n'y a pas besoin de rédemarrer le démon en question, ni même redémarrer xinetd. Il suffit de refaire une connexion sur le service (22, 21, ...), pour qu'un nouveau demon démarre, avec la nouvelle configuration. Cela n'a l'air de rien, mais lorsque l'on configure un nouveau démon, il est souvant utile de faire des tests de différentes configurations, et ne par avoir à faire de "service demon restart", cela fait gagner du temps !