Je crois que tu fait l'erreur, frèquente, de confondre un système de restriction d'accès materiel, genre verrou avec un système de DRM.
La carte bleue me sert à divulguer une portion congrue d'informations à un groupe de systèmes que je choisi.
Elle ne me permet pas de controler l'usage qu'ils en feront.
Ce n'est donc pas un DRM (ni un mouchard par elle même, à supposer que TCPA en soit un).
C'est un peu comme avoir une clef USB dans ma poche avec un logiciel libre dessus. Rien ne me force à laisser quelqu'un y accèder, mais si j'accepte il peut en faire ce qu'il veut. C'est le comportement de la GPL, compatible avec l'idée de logiciel libre.
Le DRM c'est son antithèse. Même si je veut dupliquer de l'information, je ne peut pas. C'est la transposition absurde des limites du monde matériel dans le monde de l'infomation (j'imagine que les premiers "sorciers" auraient été heureux de mettre un DRM sur le feu de leur fabrication).
[^] # Re: Heureusement mon article avance
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal TPM et "matériel certifié". Évalué à 4.
La carte bleue me sert à divulguer une portion congrue d'informations à un groupe de systèmes que je choisi.
Elle ne me permet pas de controler l'usage qu'ils en feront.
Ce n'est donc pas un DRM (ni un mouchard par elle même, à supposer que TCPA en soit un).
C'est un peu comme avoir une clef USB dans ma poche avec un logiciel libre dessus. Rien ne me force à laisser quelqu'un y accèder, mais si j'accepte il peut en faire ce qu'il veut. C'est le comportement de la GPL, compatible avec l'idée de logiciel libre.
Le DRM c'est son antithèse. Même si je veut dupliquer de l'information, je ne peut pas. C'est la transposition absurde des limites du monde matériel dans le monde de l'infomation (j'imagine que les premiers "sorciers" auraient été heureux de mettre un DRM sur le feu de leur fabrication).