Quand aux protections de l'OS en soit, je n'y vois qu'un aveu d'impuissance en matière de support matériel, domaine où Microsoft excelle (pour des raisons X ou Y). Je ne vois pas beaucoup d'intérêt à cantonner un OS à un ensemble de machine bien défini.
Je vois pas en quoi MS y "excelle". Les pilotes sont écris par les constructeurs, pas par MS. Quant à l'intérêt de cantonner l'OS à un ensemble de machine bien défini il est évident : tu sais exactement comment l'OS réagit, et c'est reproduisible, puisque tu as toujours une configuration prévue pour. Ils savent que leur OS X marchera sur n'importe quel Mac plus récent que [telle date], et ils peuvent le garantir.
[^] # Re: mouais
Posté par plagiats . En réponse au journal TPM et "matériel certifié". Évalué à 6.
Je vois pas en quoi MS y "excelle". Les pilotes sont écris par les constructeurs, pas par MS. Quant à l'intérêt de cantonner l'OS à un ensemble de machine bien défini il est évident : tu sais exactement comment l'OS réagit, et c'est reproduisible, puisque tu as toujours une configuration prévue pour. Ils savent que leur OS X marchera sur n'importe quel Mac plus récent que [telle date], et ils peuvent le garantir.