Le résumé de l’histoire tortueuse de GNOME peut en refroidir certains. Cette « promo » est plus une pub négative et est un réservoir inépuisable de Trolls en tous genre.
C'était plus vu comme une boutade de la part de Glynn Foster pour montrer l'évolution de Gnome. C'est pas un truc destiné aux décideurs pressés, c'est un ensemble de "private jokes" pour la communauté gnome - au sens large.
Développement un rien fantasque (Page 10)
Cathédrale, bazar, tout ca...
Les développeurs sont tombés sous le charme de CORBA rendant GNOME lent et instable….
Ben oui, tout le monde a le droit de faire des erreurs. C'est en train d'être corrigé, les applis utilisant corba se font de plus en plus rare, au profit de dbus et autres mécanismes ipc.
Il tente d’expliquer pourquoi GNOME a des noms de bibliothèque au goût sauvage (bonobo le singe « communicateur » !!!)
L'égout et les odeurs... Perso je préfère des noms comme ca à Ktruc et Qtmachin. Si tu n'apprécies pas le nom des librairies, je comprends mieux pourquoi tu n'apprécies pas le document dont on parle. Tu n'utilises probablement pas gnome, de toute facon.
Certains petits malins ont essayé de faire de l’argent sur GNOME et se sont plantés lamentablement comme Eazel ou ont eu plus de chance Ximian rachetés par Novell et payés à faire autre chose (Mono!).
Pour Eazel, leur principal produit (Nautilus) est le gestionnaire de fichier de gnome, quand même. Et pour une boite qui a failli (ca arrive tout le temps dans n'importe quel domaine), y'a Ximian qui s'est pas si mal débrouillé que ca.
Et Ximian (ou plutôt les employés de Novell qui travaillaient chez Ximian avant) ne fait pas que du Mono. Y'en a pas mal qui continuent de bosser sur Gnome (notamment Evolution). Et ils avaient commencé à développer Mono avant de se faire racheter parce qu'ils voulaient un environnement de dév plus rapide pour Gnome, afin de faire progresser le bureau plus rapidement. Pas exactement un changement d'orientation.
GNOME ne fût sauvé que par l’implication de grandes boîtes (Sun, RedHat) qui en pleine euphorie dot.com avait trop vite ( ?) mis leurs tous leurs 1⁄2ufs dans le panier GNOME sans visiblement avoir vraiment mesurer l’ampleur de la tâche.
Sun et HP avaient besoin de remplacer CDE sur leurs stations de travail, parce que c'est un environnement qui n'évoluait plus. Ils ont choisi Gnome parce que c'est celui qui correspond(ait) le plus à leurs besoins (les questions de licence de QT à l'époque ont pas aidé pour KDE AMHA). Si la plupart des stations marchent toujours sous CDE, c'est parce que les utilisateurs/sysadmins veulent pas changer leurs habitudes plutôt qu'autre chose.
Les exemples de déploiement de GNOME ne sont pas légion. On retrouve toujours les mêmes.
Et les exemples de déploiement de KDE sont légion, peut-être ? C'est pas un problème spécifique à Gnome, c'est valable pour Linux en général. Et je pense que 80 000 ordinateurs d'un coup c'est pas trop mal quand même, non ? ( http://www.gnome.org/press/releases/extremadura.html(...) )
[^] # Re: Il y a mieux comme document promotionnel !
Posté par woopla . En réponse au journal Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur GNOME. Évalué à 3.
C'était plus vu comme une boutade de la part de Glynn Foster pour montrer l'évolution de Gnome. C'est pas un truc destiné aux décideurs pressés, c'est un ensemble de "private jokes" pour la communauté gnome - au sens large.
Cathédrale, bazar, tout ca...
Ben oui, tout le monde a le droit de faire des erreurs. C'est en train d'être corrigé, les applis utilisant corba se font de plus en plus rare, au profit de dbus et autres mécanismes ipc.
L'égout et les odeurs... Perso je préfère des noms comme ca à Ktruc et Qtmachin. Si tu n'apprécies pas le nom des librairies, je comprends mieux pourquoi tu n'apprécies pas le document dont on parle. Tu n'utilises probablement pas gnome, de toute facon.
Pour Eazel, leur principal produit (Nautilus) est le gestionnaire de fichier de gnome, quand même. Et pour une boite qui a failli (ca arrive tout le temps dans n'importe quel domaine), y'a Ximian qui s'est pas si mal débrouillé que ca.
Et Ximian (ou plutôt les employés de Novell qui travaillaient chez Ximian avant) ne fait pas que du Mono. Y'en a pas mal qui continuent de bosser sur Gnome (notamment Evolution). Et ils avaient commencé à développer Mono avant de se faire racheter parce qu'ils voulaient un environnement de dév plus rapide pour Gnome, afin de faire progresser le bureau plus rapidement. Pas exactement un changement d'orientation.
Sun et HP avaient besoin de remplacer CDE sur leurs stations de travail, parce que c'est un environnement qui n'évoluait plus. Ils ont choisi Gnome parce que c'est celui qui correspond(ait) le plus à leurs besoins (les questions de licence de QT à l'époque ont pas aidé pour KDE AMHA). Si la plupart des stations marchent toujours sous CDE, c'est parce que les utilisateurs/sysadmins veulent pas changer leurs habitudes plutôt qu'autre chose.
Et les exemples de déploiement de KDE sont légion, peut-être ? C'est pas un problème spécifique à Gnome, c'est valable pour Linux en général. Et je pense que 80 000 ordinateurs d'un coup c'est pas trop mal quand même, non ? ( http://www.gnome.org/press/releases/extremadura.html(...) )