• [^] # Re: pas encore de shell, mais le support de formats d'avenir...

    Posté par . En réponse au journal Vista : pas de shell ?. Évalué à 1.

    de toute façon même si imagemagick ne "devenait plus libre", un fork serait toujours possible, et même si c'était payant cela ne changerait rien aux technologies microsoft ou aux freeware que l'on peut trouver pour windows qui seraient dans le même cas.

    De plus le libre innove toujours, que cela soit pour l'imagerie (2d et 3d), les systèmes de fichiers, les bases de données, les systèmes d'affichage et de fenêtrage etc. Après, que microsoft "innove" aussi, sur des bases propriétaires (ou en repiquant du code sous licence bsd), comme tu as dû le comprendre, on s'en tape un peu, les dés seront toujours pipés de toute façon. Moi je suis toujours étonnés que les développeurs du libre avec moins d'organisation et moins de moyens arrivent a faire des techno supérieures à celles de microsoft.
    Idem pour Apple, même si l'organisation et les fonds sont supérieurs à ceux du libre, en 4 ans ils ont pu mettre en place OSX, même si de bonnes bases existaient déjà avant (NeXT)

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it