rotatejpg fait une rotation par le nombre de degres specifies.
Dans ce cas precis, la rotation depend de la taille de l'image tout simplement, j'ai pris ca au hasard, ca pourrait etre n'importe quoi d'autre.
Tout simplement pour te faire comprendre que imagemagick et ses options en ligne de commande ne sont pas vraiment comparables vu que tu ne peux pas specifier qqe chose de variable sans faire des pieds et des mains. L'avantage ici est que l'interpreteur(le shell quoi) a acces de maniere structuree aux donnees passant d'un process a l'autre, et qu'il peut donc les evaluer alors que dans le cas de bash, tout ce que bash a c'est un stream de donnees brut.
[^] # Re: pas encore de shell, mais le support de formats d'avenir...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Vista : pas de shell ?. Évalué à 2.
Dans ce cas precis, la rotation depend de la taille de l'image tout simplement, j'ai pris ca au hasard, ca pourrait etre n'importe quoi d'autre.
Tout simplement pour te faire comprendre que imagemagick et ses options en ligne de commande ne sont pas vraiment comparables vu que tu ne peux pas specifier qqe chose de variable sans faire des pieds et des mains. L'avantage ici est que l'interpreteur(le shell quoi) a acces de maniere structuree aux donnees passant d'un process a l'autre, et qu'il peut donc les evaluer alors que dans le cas de bash, tout ce que bash a c'est un stream de donnees brut.