• [^] # Re: Shell.

    Posté par . En réponse au journal Vista : pas de shell ?. Évalué à 4.

    C'est dommage, pour le coup du référencement, c'est exactement l'effet contraire qui serait recherché ici!

    Ben sachant qu'une des armes de FUD préférées des hautes instances de MS c'est "le libre ne sait que copier et pas innover", j'en doute pas mal... Bon, enfin le mal était déjà fait avant ton intervention.

    On peut faire différemment de manière très intelligente. Pas besoin des gamineries du style Windaube, WinMeuhMeuh...

    C'est un humour qui ne te parle pas, soit (ca me fait rarement rire également). Mais cette pratique existe depuis des temps immémoriaux, jeune padawan :-) A l'époque où on débroussaillait la forêt vierge du net, en chassant le GNU en gopher avec nos connexions RTC, comme des vrais hommes... (bon, peut-être pas si loin, mais ça a commencé avant que j'arrive sur le net moi-même)

    Sinon, as tu déjà vu RMS à l'oeuvre en chair et en os ? Si non, ben quand il se met à danser, ca vaut le détour... Et ca donne à réfléchir sur son état mental ! Et pourtant, il reste considéré comme quelqu'un de clairvoyant aux propos visionnaires, malgré ses gamine^Wexcès.

    je voulais juste dire que ces petites attaques ne servent pas vraiment à crédibiliser notre discours de libristes

    Tu as raison... en même temps, on peut ne pas voir ca comme des attaques (voir post précédent), et contrairement aux représentants de MS, on n'est pas tenus par une hiérarchie qui nous impose d'être formatés ou de se prendre au sérieux dans notre discours en toute circonstance... Soyons libres ! Elle est là, toute la différence ;-)