A la base, l'utilité d'employer ces façons détournées de nommer les produits ms est d'éviter le référencement par les moteurs de recherche sur ces mots-clé pas forcément désirables au niveau de l'indexation de la page.
C'est dommage, pour le coup du référencement, c'est exactement l'effet contraire qui serait recherché ici!
Imagine si une recherche sur "Microsoft Vista" pouvait donner cette page (ou n'importe quel autre article ou journal de DLFP) comme 1er résultat dans Google, ça serait dommage de s'en priver!
C'est aussi conforme à la vision générale du hacking de RMS, qui suggère de faire les choses de manière différente de celle communément pratiquée, simplement parceque c'est possible...
On peut faire différemment de manière très intelligente. Pas besoin des gamineries du style Windaube, WinMeuhMeuh...
Je ne pense pas que tout le monde le fasse pour ces raisons uniquement, il y en a surement d'autres, mais penses-y avant de taper la prochaine fois :-)
Loin de moi l'idée de taper (je me vois mal descendre de ma place en amphi et aller cogner ma prof à chaque fois qu'elle nous sortait un "Micromou", j'étais trop occupé à pioncer de toute façon), je voulais juste dire que ces petites attaques ne servent pas vraiment à crédibiliser notre discours de libristes, elles tendraient d'ailleurs plus à montrer que nous n'avons pas vraiment plus d'arguments que "Micro$oft Windôbe Sapusaipalibre"...
Et pour ceux que ça intéresse, ma gueule de bois se dissipe peu à peu, je suis un peu moins aigri, mon discours s'assagit un peu, j'ai mis un peu d'eau dans mon vin^Waspro :)
"Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).
[^] # Re: Shell.
Posté par Sixel . En réponse au journal Vista : pas de shell ?. Évalué à 7.
C'est dommage, pour le coup du référencement, c'est exactement l'effet contraire qui serait recherché ici!
Imagine si une recherche sur "Microsoft Vista" pouvait donner cette page (ou n'importe quel autre article ou journal de DLFP) comme 1er résultat dans Google, ça serait dommage de s'en priver!
C'est aussi conforme à la vision générale du hacking de RMS, qui suggère de faire les choses de manière différente de celle communément pratiquée, simplement parceque c'est possible...
On peut faire différemment de manière très intelligente. Pas besoin des gamineries du style Windaube, WinMeuhMeuh...
Je ne pense pas que tout le monde le fasse pour ces raisons uniquement, il y en a surement d'autres, mais penses-y avant de taper la prochaine fois :-)
Loin de moi l'idée de taper (je me vois mal descendre de ma place en amphi et aller cogner ma prof à chaque fois qu'elle nous sortait un "Micromou", j'étais trop occupé à pioncer de toute façon), je voulais juste dire que ces petites attaques ne servent pas vraiment à crédibiliser notre discours de libristes, elles tendraient d'ailleurs plus à montrer que nous n'avons pas vraiment plus d'arguments que "Micro$oft Windôbe Sapusaipalibre"...
Et pour ceux que ça intéresse, ma gueule de bois se dissipe peu à peu, je suis un peu moins aigri, mon discours s'assagit un peu, j'ai mis un peu d'eau dans mon vin^Waspro :)
"Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).